就跟以前太陽花上街頭反對國防部自己去查洪案
有甚麼兩樣?那幹嘛不敢開放給立法院去查?
民主跟進步在哪 我只看到墮落的執政黨
你們這些人再唬爛嘛 繼續瞎掰鬼扯沒關係 只會激怒更多中間選民
人家在野黨提的是採購 還在鬼扯中國疫苗
再講一遍人家在野黨提的是採購AZ、嬌生、莫德納、輝瑞這些國際認證疫苗
你們在帶甚麼風向扭曲事實 說是想打中國國產疫苗?而且重點是要求採購
有腦子的都知道採購跟到貨量成正比 疫苗不是八月採購馬上八月到
Yangs wrote:
請參考:(恕刪)
cm4430 wrote:
1.擋擴大採購國外疫苗至4000萬劑.
邊打邊買還可買到最新抗變種的疫苗不好嗎?一定要同樣的東西一次買足？
沒有不好 只是請說明邊打邊買 這樣甚麼時候會有多少疫苗進來
照你說的先打的後面還要再打一次新的是嗎?
cm4430 wrote:
2.擋EUA審查過程需公開直播.
審查委員個個是博士，他們討論的重點你聽得懂嗎?眉角在哪你知道嗎?聞道有先後術業有專攻難道是在講假的嗎？
非專業人士去參與有個屁用，對審查有任何幫助嗎?
沒說要參與啊 不要偷換概念
公開直播讓大家聽 不可以嗎 就像總統講話一樣(社會大眾沒人會去插嘴 但可以公開檢視)
cm4430 wrote:
3.擋國產疫苗比照國際做第三期.
從來沒說不做第三期啊
https://news.cnyes.com/news/id/4661337
沒說不做 只是自己都不知道怎麼做
做好第三期再給國人打嗎?
有計畫嗎? 哪時候可以做好? 找誰做? (外國人?台灣人? 志願者? 付費?)
cm4430 wrote:
4.擋衛福部重新檢討國產疫苗採購合約及購買價格.
合約都簽了如果覺得貴可以在第2批貨要簽時再把價錢壓下來就好，急著這個時候就介入是有什麼另外的商業考量嗎？
同一批人去買的第一批都買貴了你覺得它們再去找同一廠商再買第二批會便宜嗎?
第一批貨買了多少數量?如果第一批就買足了全台人口需要數量還有需要買第二批嗎?
cm4430 wrote:
5.擋國產疫苗須經三期人體實驗後才能讓國人施打.
統一用國際標準不行嗎？國外疫苗都是二期做完就直接EUA順便做第三期，沒有任何一支疫苗已經完成第三期。照這種標準不管進口疫苗還是國產疫苗都不能打。
起碼國外已經有上千萬人施打過的經驗，是否有後遺症風險也是已知的
國產有嗎? 誰要當第一批? 你還是官員?
cm4430 wrote:
6.擋范雲3+11的會議紀錄公開.
找戰犯找替罪羊不如直接提案向武漢肺炎的始作俑者中共求償不是比較直接了當嗎?
又是偷換概念
找中共求償就不用 公開會議記錄了嗎?
這兩個有衝突或是有相干嗎?
不能一邊找中共求償一邊公開會議紀錄嗎?
另外你覺得中共求償可能性比較高還是公開會議紀錄比較有可能?
(仔細想想還真的不好說 綠政府蠻橫態度不輸對岸)
lkkkkd99 wrote:
https://tw(恕刪)
疫苗被視為戰略物資時，那當然是可以自製自產是最好，就像台灣自製戰機自製潛艇船艦一樣，沒什好奇怪的。
疫苗自製核武器自製一樣可以軍工合作，可以增加民間企業的技術成長，又可以免受至於先進國家的限制，對岸的中國上到太空船戰機，下到坦克直升機，深到航母潛艇，哪一個不搞國產。
有厚實的國力才能有厚實的工業經濟，先培植自製國產疫苗也沒有什麼不對。
一切都是以國家利益為主
cm4430 wrote:
1.擋擴大採購國外疫(恕刪)
1.一個人要打二劑，4千萬支都不夠2300萬人打，什麼叫邊打邊打，戰爭都打到你家，你才去準備買武器嗎。
2.台灣有很多專業人士都聽得懂，可以監督有沒有放水，為何要反對？民進黨和太陽花不是反黑箱，怎麼自己執政就換了腦袋，難道有什麼不可告人的事。
3.請你去看過去的新聞，如果不是大眾壓力，本就沒計畫做三期，因為要花很多錢。
4.明明還沒二期解盲，為何打簽約？明明知道價格比國際貴，為何要簽約？請你回答一下。
5.國際疫苗都是第三期試驗期間才通過EUA，不是第二期就通過，很明顯你是看三立和民視，不然就是1450。
6.怎麼不敢公布3+11會議紀錄，有鬼嗎？有什麼不能給大家看？
內文搜尋
從 APP 打開
X