生技股本來就用來炒的，金主/主力「裡應外合」控制籌碼放消息，誰在給你生產疫苗或藥品？
這下蔡總統變成配合「主力」放消息炒股的「外合」了！連避嫌都不懂？管你知不知情？
蔡總統5/31精神喊話：擁有自己可以供應的疫苗，是國家戰略優先項目…
誰勸蔡總統5/31精神喊話？查他就對了！
誰勸蔡總統5/31精神喊話？查他就對了！
誰勸蔡總統5/31精神喊話？查他就對了！
靠金管會，沒用！
靠國民黨，沒用！
靠法務部，沒用！
靠監察院，沒用！
我這是在跟綠營和小綠綠們精神喊話。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210531005318-260407
趙少康表示，蔡英文應該要求金管會及檢調系統立刻徹查為何短短2年高端股價能夠在EPS連連負值下，從每股30元狂飆到400多元，市值從3、50億狂增到800多億？就算疾管署購買500萬劑高端疫苗，一劑以500元計算，總共不過25億元，扣掉給台康的代工費用，怎麼能讓市值炒到800多億？其中有無惡意炒作坑殺無辜股民？有無官、商、媒體勾結炒股？
Deoxyribose wrote:
所謂"阻擋"應該是廠商要賣但我們不給他們賣才叫阻擋
所謂"刁難"應該是廠商要賣但我們找藉口不給他們賣才叫刁難
這誰定義的??
樓主嘛??
下面這是教育部國立編譯館的資料,怎麼跟樓主講的不一樣??
我要相信你還是教育部
【刁難】
相似詞 為難
釋義 故意為難。《西遊記》第三九回：「你既知我是老孫，就該遠遁；怎麼還刁難我師父。」《官場現形記》第五一回：「刁邁彭見他肯寫，也就不刁難他了。」
【阻擋】
相似詞 攔阻、勸止、阻撓、阻難、阻止、阻礙
相反詞 放行
釋義
阻止、抵擋。《三國演義》第二回：「張飛大怒，睜圓環眼，咬碎鋼牙，滾鞍下馬，逕入館驛，把門人那裡阻擋得住？」《文明小史》第三八回：「現在山東地方就是我們本國勢力圈所到的去處，那個敢阻擋我們？」
foxmask wrote:
樓主, 您在此棟的第一樓文章, 光 "阻擋" 和 "刁難", 都犯了一個既設立場的錯誤~
"廠商要賣, 然後政府禁止販賣或是藉口阻止銷售"
現階段, 所有非政府直接採購的疫苗,
都是來自民間團體或企業的自發性捐贈, 並非以營利為目的的販賣行為~
所以, 在您先行預設立場的框架下,
目前的狀況, 自然無法構成政府有 "阻擋" 或 "刁難" 的事實~
如果您已然先用這種預設立場, 來確定此一問題是沒有答案可回答的時候...
這篇文章, 是否也成為另一種廢文呢~?
現階段, 請你回答問題
民進黨如何"阻擋"或"刁難"進口疫苗?
用什麼方法? 具體做了什麼?
並不單指民間團體或企業的自發性捐贈
目前的問題是政府原本說好的疫苗進不來
請問民進黨如何"阻擋"或"刁難"?
再給你一次機會
再發廢文不想針對問題回答我也就沒辦法只能對你說881了
Deoxyribose wrote:
現階段, 請你回答問(恕刪)
樓主, 您好~
若依您一開始設定的 "阻擋" 和 "刁難" 的定義來說的話,
現階段, 民進黨還真的還沒有 "阻擋" 和 "刁難" 的事實存在~
所以, 當然沒有具體 "阻擋" 和 "刁難" 的方法以及做了甚麼事情來 "阻擋" 和 "刁難"~
樓主自己也說 "目前的問題是政府原本說好的疫苗進不來",
跟廠商要賣, 結果民進黨禁止或藉口阻止一點關係都搭不上,
所以, 根本不存在於民進黨 "阻擋" 和 "刁難" 的問題...
因此, 請問, 您認為誰能夠回答一個您預設已經不存在答案的問題~?
您在這框架下, 問的問題, 難道不是廢文嗎~?
或許, 您也認為我們在這回答您的也是廢文,
我只能說, 這大概就是人家常說的, "話不投機, 半句多" 的最佳註解吧~
若是如此話不投機的話, 就此打住, 彼此說聲 881, 也是不錯呀~
您能對我說聲 881, 我也可以很客氣地回您 886~
Deoxyribose wrote:
看來沒有人能回答到問題核心
只有一堆無意義的廢文
不囉嗦, 全部黑單處理
大概是知道的人太少了
等到晚上看看有沒有人能解答
看來有人覺得是"刁難"才對, 那就加上去
如何"刁難"??
廢文881~
很失望，我以為政府好歹也會演一齣好戲，看起來是演都不想演了。
不過這種事情都難說，我們都只能看表面，批評也都表面，但我也是照批評啦，因為身為低等的人民我能看到的只有「人民夠不夠疫苗可用？」這個問題的「表面答案」而已，並且也會受到各媒體消息左右，實際討論我大概大部分關鍵 永遠也不會知道吧，所以選任何一邊站，在完全知情人士眼中，肯定都被看成是無知，想像一下「航海王」裡面那些無知的平民.....
我是覺得，與其批評，大家不如慫恿發動總統罷免，用民主的方式救台灣吧...還比較實際，否則，等到2024選舉，這事情假如今年過去了，那時根本沒人會記得這件事。個人支持是時候政黨輪替了。
如果沒想罷免，個人覺得應該硬著頭皮也要無條件支持自己的政府一下，因為這是台灣目前的代表... 誰知道他們溝通之間是否事有蹊蹺，說有沒證據，說沒有也沒證據，萬一是那種，真的有詐，卻不方便對人民公開說的，我們意想不到的事情呢...？
兩邊都留點口德吧... 雖然大家都知道，在這裡發任何留言，事後就算演變不同，錯的一方也不用負責或被酸，對的一方也沒辦法對誰說「就跟你說吧！」 不過現在看到任何鬥爭，肯定都是100%口水戰... 就連我這番廢話也是...
foxmask wrote:
樓主, 您好~
若依您一開始設定的 "阻擋" 和 "刁難" 的定義來說的話,
現階段, 民進黨還真的還沒有 "阻擋" 和 "刁難" 的事實存在~
所以, 當然沒有具體 "阻擋" 和 "刁難" 的方法以及做了甚麼事情來 "阻擋" 和 "刁難"~
樓主自己也說 "目前的問題是政府原本說好的疫苗進不來",
跟廠商要賣, 結果民進黨禁止或藉口阻止一點關係都搭不上,
所以, 根本不存在於民進黨 "阻擋" 和 "刁難" 的問題...
因此, 請問, 您認為誰能夠回答一個您預設已經不存在答案的問題~?
您在這框架下, 問的問題, 難道不是廢文嗎~?
或許, 您也認為我們在這回答您的也是廢文,
我只能說, 這大概就是人家常說的, "話不投機, 半句多" 的最佳註解吧~
若是如此話不投機的話, 就此打住, 彼此說聲 881, 也是不錯呀~
您能對我說聲 881, 我也可以很客氣地回您 886~
依我的設定?
我設定了什麼?
輿論的用詞就是"阻擋"和"刁難"啊
這可不是我的"設定"
又何來和民進黨禁止或藉口阻止一點關係都搭不上??
玩文字遊戲嗎?
你以為我那麼好唬弄嗎?
如果根本不存在民進黨"阻擋"和"刁難"的事實
那為何會有民進黨在"阻擋"和"刁難"的輿論呢?
不然輿論中的"阻擋"和"刁難"該依誰的設定, 你嗎?請問你哪位?
換句話說
你這是解決不了問題, 就試圖解決提出問題的人
看來你也是只能發廢文而無法回答問題
既然你這麼希望, 那就只能請您886~~~
看來還是沒有人能夠解釋民進黨如何"阻擋"和"刁難"進口疫苗
skywalkerluk123 wrote:
肯定是有卡關刁難了...完全可以想像，如果同陣線的人做一模一樣的事情，效率會大多少。
完全可以想像?
幾分證據說幾分話
很多事情不是可以用"想像"就能嘴的
那我可以想像你其實是一個經常作奸犯科的人嗎?
skywalkerluk123 wrote:
很失望，我以為政府好歹也會演一齣好戲，看起來是演都不想演了。
不過這種事情都難說，我們都只能看表面，批評也都表面，但我也是照批評啦，因為身為低等的人民我能看到的只有「人民夠不夠疫苗可用？」這個問題的「表面答案」而已，並且也會受到各媒體消息左右，實際討論我大概大部分關鍵 永遠也不會知道吧，所以選任何一邊站，在完全知情人士眼中，肯定都被看成是無知，想像一下「航海王」裡面那些無知的平民.....
所以你沒有腦袋思考
看表面就批評
那麼我看你表面就像是個作奸犯科的人, 你認同嗎?
你說你沒有作奸犯科, 我說你有, 是誰該拿出證據?
沒有證據, 怎麼證明你作奸犯科?
所以只要我煽動輿論說你作奸犯科, 你就是作奸犯科, 應該嗎?
不好意思, 我沒看過「航海王」
skywalkerluk123 wrote:
我是覺得，與其批評，大家不如慫恿發動總統罷免，用民主的方式救台灣吧...還比較實際，否則，等到2024選舉，這事情假如今年過去了，那時根本沒人會記得這件事。個人支持是時候政黨輪替了。
如果沒想罷免，個人覺得應該硬著頭皮也要無條件支持自己的政府一下，因為這是台灣目前的代表... 誰知道他們溝通之間是否事有蹊蹺，說有沒證據，說沒有也沒證據，萬一是那種，真的有詐，卻不方便對人民公開說的，我們意想不到的事情呢...？
兩邊都留點口德吧... 雖然大家都知道，在這裡發任何留言，事後就算演變不同，錯的一方也不用負責或被酸，對的一方也沒辦法對誰說「就跟你說吧！」 不過現在看到任何鬥爭，肯定都是100%口水戰... 就連我這番廢話也是...
不用在那邊裝中立, 每個人都有立場, 而什麼立場看發言內容就知道
就算你否認, 別人也照樣把帽子扣你頭上, 所以中立不是自己說了算
所以看來閣下也沒辦法回答民進黨"阻擋"或"刁難"進口疫苗的證據從哪來
就不必再發無意義的口水, 這是你自己講的, 可別打自己的臉
內文搜尋
從 APP 打開
X