(轉載) 爆口罩5元「已含物流費」立委痛批：不應再收7元運費 (第3頁)

不默而生

不默而生
個人積分：1227分
文章編號：76788292

1227分

21樓

2020-03-11 12:06

crazydiamondc wrote:
應該是給超商的啦
他們又不是國營的幫你處理當然也要收費
平常蝦皮露天店到店運60 也是超商收的
怎麼部去算說 60塊到底為什這樣收有沒多收?
口罩一片七塊錢就在那邊追根究底~~

私人商業行為只要不違法是你情我願
公家行政是可受全民監督
郭台銘要找誰當顧問是他的事
最多董監事和股東會有意見
立法院長找誰當顧問就全民可有意見
這麼簡單的道理有很難懂嗎?

漲翻天

漲翻天
個人積分：1090分
文章編號：76788329

1090分

22樓

2020-03-11 12:09

logosoho wrote:
最初是8元*3片(1~3片)=25 (1(恕刪)

數學是體育老師教的嗎？

logosoho

logosoho
個人積分：354分
文章編號：76788362

354分

樓主

2020-03-11 12:12

版友
1 之前請超商賣就有包含進去了
現在是多付7元
2. 你要付那60元的運費時候,不會買便宜貨的
而且這些平台還會有多少錢免運費的誘因
一切都是商業導向
3. 不是便不便宜,是合不合理

crazydiamondc wrote:
應該是給超商的啦他們(恕刪)

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：76788383

1174分

24樓

2020-03-11 12:13

crazydiamondc wrote:
七塊不是花不起

會講這種話的人

就是思維層級
遠不到大是大非

只有一個七塊嗎?
是每天<幾百萬個>七塊

連這都不懂的人
智商...

小黑3428

小黑3428
個人積分：1231分
文章編號：76788396

1231分

25樓

2020-03-11 12:14

logosoho wrote:
https://tw(恕刪)

我看還是取消網路購買口罩, 比較省事

乖乖排隊比較公平, 買不到你家的事

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：76788397

10725分

26樓

2020-03-11 12:14

crazydiamondc wrote:
應該是給超商的啦他們(恕刪)

個人 7 塊，乘上 2300 萬人，可是上千萬上億的錢！

誰知道這筆錢，是不是又轉給楊蕙如這種網軍頭撈去？

logosoho

logosoho
個人積分：354分
文章編號：76788418

354分

樓主

2020-03-11 12:17

你不理錢錢不理你
計較最低工資每次漲幾塊錢
不如把關為何要多付額外的成本
年輕人抱怨物價上漲
結果這個就不抱怨
真是奇怪滾來滾去

crazydiamondc wrote:
我也不知道計較這七塊(恕刪)

logosoho

logosoho
個人積分：354分
文章編號：76788435

354分

樓主

2020-03-11 12:18

哈
Sorry
寫錯了
感謝指正 100分

幫你加分
8*3=24
謝謝你

漲翻天 wrote:
數學是體育老師教的嗎(恕刪)

chiashin

chiashin
個人積分：7131分
文章編號：76788533

7131分

29樓

2020-03-11 12:26

crazydiamondc wrote:
應該是給超商的啦
他們又不是國營的幫你處理當然也要收費

不論之前超商或現在藥局代售，都已包含代售利潤!
網購又要多7元?

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：76788666

2496分

30樓

2020-03-11 12:39

勇者小欽 wrote:
拆賣的話，原本就會比較貴了，成本0.94元來說，加上新設備攤提、24小時趕工的加班費、管銷、運費、包裝、代售林林總總，賣到1個5元我自己是覺得合理的，

新設備攤提? 新設備是政府出錢,百姓的稅金

24小時趕工的加班費? 那些國軍領的是政府的錢,百姓的稅金

請問原本好事多一個賣一元多就不用管銷、運費、包裝、代售林林總總...？

(轉載) 爆口罩5元「已含物流費」 立委痛批：不應再收7元運費

(轉載) 爆口罩5元「已含物流費」立委痛批：不應再收7元運費