No10000 wrote:
推薦讓網友看見好文
看過了,
沒有看到沈大老說
他自己怕不怕被傳染到呢?
rebata2018 wrote:
(1)鍾南山說潛伏期可長達4週。
(2)病癒出院後可再患。
(3)台灣第一例出院後，肺部呈纖維化。
(4)死狀甚慘。
(5)將無症狀卻帶原者（確診）視為威脅，他們應是天然免疫力的播種者。
(六)真象是：
(1)輕症甚至無症狀者居多。
(2)多數輕症者甚至沒有就醫就自癒。
(3)重症率低。
(4)死亡率低，排除中國與伊朗，死亡率<1%，中國排除湖北（含武漢）死亡率0.79%。
(七)想像你住在醫療資源無虞之地（如台灣）而感染COVID-19，應是小事一樁，就算不幸淪為重症者，亦無大礙，只要你不是年長而且有慢性病。
(八)葉金川說他怕COVID-19遠甚於SARS，這是危言聳聽，請問他當年身處和平醫院恐怖，還是，此番如果送他去鑽石公主號郵輪恐怖？
(九)葉的理由是未被找出的感染源正在社區流竄，問題是如真有這些感染源，他們並沒有形成明顯的一波疫情，而且病毒恐已消失。
(恕刪)
(1)鍾南山說潛伏期可長達4週。這有案例可供科學驗證..
(2)病癒出院後可再患。這有案例確實如此
(3)台灣第一例出院後，肺部呈纖維化。這有案例..
(4)死狀甚慘。不知道
(5)將無症狀卻帶原者（確診）視為威脅，他們應是天然免疫力的播種者。這有案例..
(六)真象是：
(1)輕症甚至無症狀者居多。這是沈先生自行猜測..事實尚未得知..
(2)多數輕症者甚至沒有就醫就自癒。這是沈先生猜測..那有多少是輕症沒有就醫就自然療癒..多少比例?
如果是多數輕症那我們是在緊張啥?
(3)重症率低。多低算低?重症如何定義?貿然下結論一點都不科學?
(4)死亡率低，排除中國與伊朗，死亡率<1%，中國排除湖北（含武漢）死亡率0.79%。
這點最好笑..為何要排除湖北?排除伊朗?病毒看到湖北人伊朗人大喊給他死嗎?
到底有多少美國人說是死於流感但是卻是死在新冠病毒之下?
(八)葉金川說他怕COVID-19遠甚於SARS，這是危言聳聽，請問他當年身處和平醫院恐怖，還是，此番如果送他去鑽石公主號郵輪恐怖？
葉所擔心的是此病症的高傳染力.及隱藏性不容易檢測..所以會有所謂隱性帶原者到處傳播..
(九)葉的理由是未被找出的感染源正在社區流竄，問題是如真有這些感染源，他們並沒有形成明顯的一波疫情，而且病毒恐已消失
那看看我們覺得公衛最好的日本?怎現在焦頭爛額一發不可收拾?看看韓國?韓國很落後嗎?
日本跟韓國都被病毒攻陷無法控制...
看看國際間其他國家因為這個病毒搞得幾乎不可收拾..
我很懷疑沈先生曾經是位醫生..居然可以在沒有科學的分析下做出這種結論..
現在對於這種病毒到底怎樣傳染給第一人都還不知道..現在就能做出這種論斷.他的依據是甚麼?猜的?作夢夢到的?還是早發性老年痴呆症發作?怎國際間所呈現的事實跟她說的完全相反?
bian0728 wrote:
看看現在蔓延世界的疫(恕刪)
(4)死亡率低，排除中國與伊朗，死亡率<1%，中國排除湖北（含武漢）死亡率0.79%。
非醫學背景，但湖北的死亡率，是大流行後的死亡率，一旦世界大流行，反而會比較貼近這個死亡率。
至於 死亡率<1%，那是用醫療資源堆出來的結果，況且，死亡率<1% 還是高於流感重症。
恐慌無助防疫，但不能輕忽。希望台灣能撐到疫苗問世。
jianchan88 wrote:
((4)死亡率低，排除中國與伊朗，死亡率<1%，中國排除湖北（含武漢）死亡率0.79%。
非醫學背景，但湖北的死亡率，是大流行後的死亡率，一旦世界大流行，反而會比較貼近這個死亡率。
至於 死亡率<1%，那是用醫療資源堆出來的結果，況且，死亡率<1% 還是高於流感重症。....(恕刪)
排除湖北，因為湖北最先爆發疫情，有一段時間醫療資源嚴重不足，這對死亡率有很大影醒，一個月之內官方發布的診療指南就改了5版，許多因應診療程序可以說是邊打邊改。而其他地區從檢測工具到醫療資源都相對充分，並不是摸黑打仗，分開統計是有意義的。
流感的致死率統計本身也有盲點，就是各國都有鼓勵疫苗注射，而Covid-19疫苗尚未問世。以美國2019-2000流感計統計(當期是最兇惡的A行流感為主)，雖然平均致死率1%以下，但米國CDC統計流感住院病患的死亡率高達5%。
最新消息美國開發的疫苗3月要開始臨床實驗了。如果真的不幸Covid-19成為第E型流感(目前已有A/B/C/D型)，各國的疫苗廠商應該還趕得及在下一個流行期前開發出來，這樣長期的致死率還可以進一步降低。
內文搜尋
從 APP 打開
X