29x5x5x2 wrote:我同意買國際認證疫苗,有人要買中國疫苗,我能反對嗎?為什麼不直接提案買默德納 你可以反對買中國疫苗。事實上你也不需要反對,前面就說過了,法規就是不允許進中國疫苗。你有聽懂嗎?反對買中國疫苗,跟反對追加買一千劑國際認證的疫苗,是兩回事。了解嗎?什麼叫做為什麼不直接提案買Moderna?有好幾種可以採購,為什麼要限定一種?輝瑞不能追加買嗎?Novavax如果通過認證,不能買嗎?你自己都說疫苗很難買到,結果卻認為提案應該改成只買一種。你邏輯是死掉了嗎?
andrewtsai7777 wrote:你可以反對買中國疫苗。事實上你也不需要反對,前面就說過了,法規就是不允許進中國疫苗。你有聽懂嗎?什麼叫做為什麼不直接提案買Moderna?有好幾種可以採購,為什麼要限定一種?輝瑞不能追加買嗎?Novavax如果通過認證,不能買嗎? 何必呢? 要遵照 新法 還是 舊法 不是又要鬧成一團怎不直接提案 列出 可用的疫苗,國際認證太含糊
29x5x5x2 wrote:要遵照 新法 還是 舊法 不是又要鬧成一團 兩個並沒有衝突。一個是買國際認證的疫苗,另外一個是限定不能買中國疫苗,所以買輝瑞、AZ、Moderna,都行。這麼簡單的邏輯,為什麼還要別人教你?我相信你不笨,只是被意識形態綁架。講白了,假如今天是民進黨提案追加買1000萬劑疫苗,然後通過了,你根本不會有這些質疑,只會覺得很好啊,疫苗應該多採購,總共四千萬劑可能還不算多。
andrewtsai7777 wrote:兩個並沒有衝突。一個是買國際認證的疫苗,另外一個是限定不能買中國疫苗,所以買輝瑞、AZ、Moderna,都行。 那提案買 買輝瑞、AZ、Moderna 不就簡單多了
29x5x5x2 wrote:那提案買 買輝瑞、AZ、Moderna 不就簡單多了 你講的也是一種表達方式,但這不代表原本的提案內容就不對。不管內容簡單不簡單,不管寫的是「國際認證」還是特定的疫苗名稱,都不會讓中國疫苗有機會進入台灣。懂嗎?而且我前面已經說了,用「國際認證」來當條件,可以確保如果Novavax也得到認證,那就自動列入採購的範圍內。不管如何,你這種糾結於字句的反對理由,是不成立的。現在的提案內容,本身並沒有問題,也不會有你說的通過後就需要採買中國疫苗的疑慮。其實無論如何你就是要護航民進黨的封殺。這個反對理由不成立,就繼續想下一個。乾脆一點,承認你就是這樣吧。
andrewtsai7777 wrote:而且我前面已經說了,用「國際認證」來當條件,可以確保如果Novavax也得到認證,那就自動列入採購的範圍內。 不管美國日本韓國或歐盟等一堆國家,都不採用國際認證的標準他們都只以自己國家的認證為主