• 21

口罩配給不能用點智慧嗎?

Wow_Senior wrote:
那是因為台灣的新聞只(恕刪)


對岸日產量目前才1.1億/日。照他們自己新聞,第二產業+交通運輸人+醫護,一天就要耗掉2.38億個口罩。產出尚且不夠自用,怎麼夠出口?
是之前存量太大?還是很多人民目前不能出門,沒有使用的需求,所以尚可優先調配某些量出口?
靜遠 wrote:
對岸日產量目前才1.1(恕刪)


就是優先順序的問題.
用產量跟人口數去分配就是最蠢的.當然還以更蠢的發生在台灣我們就不多說了.
總之疫情降溫.除了快篩之外,口罩也是中國的外交資源了.
就這樣,我不想跟還再看髒吸吸跟綠媒人們討論對岸的口罩.
畢竟我們把人家徹底惹火了,我們只能靠自己!人家的老百姓嗆明了絕對不幫台灣!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
這些人口非密集處.僅供應醫療機構即可.
這樣你要讓人口密集的都會區一個禮拜就能拿取5個口罩會很困難?一點都不!
老想搞一堆假平等假人權的.就是蠢

那些人口非密集處會有人抗議。
Wow_Senior wrote:
人家的老百姓嗆明了絕對不幫台灣

他們什麼時候幫過臺灣?
目前看到的網路登記方式和之前建議的還蠻相似的,在一定時間內登記,數量不夠的話不要用先搶先贏而要用抽籤的方式,我覺得在數量不夠的時候這算是最好的方法了,方法雖然來得有點慢,但願意修改也是值得鼓勵的。

不過最好是能夠讓一些一等親來透過身份認證將口罩歸戶,這樣憑一個人的身份證明文件就可以領回全家的口罩,不然就算要代領還要蒐集全家的身份證也是不方便。

另外既然是抽籤,可以一併考慮之前提議的這次沒抽到下次優先或者是用輪流循環的方式來再增進公平性。
Wow_Senior wrote:
就是優先順序的問題.(恕刪)


大陸尚不用人口去配,是因為量不夠,還有本來都還在封城,軟封城,延後開學,商家不開的情況,不出門的情況下,很多人真的還用不到。不是因為用人口去配的方式不對。

台灣有優先扣除醫護跟其他較危險的行業所需使用之口罩後,再釋出來由民眾排隊購買。再來會加入網路購買的選項。並不是沒有優先順序。
台灣目前是防擴散的階段,越多人戴上口罩,越有利防止不良擴散。舉例來說,因為戴口罩的人多了,所以流感的人數對比往年這一階段的人數比,也下降了。

當然勤洗手也非常重要。

等大陸全面復工復學後,疫情又還沒過去前,沒有給人民安心的購買到足夠的口罩,一樣會被人民質疑。

看著對岸尚且沒辦法照顧到他們自己全國的國民,為什麼還要想要依賴他們的「幫忙」?
靠山山倒,靠人人跑,靠自己最好。
何況人家是重災區,資源留給他們自用不好嗎?
我們朝自己照顧好自己努力。行有餘力,可助外國。這樣不好嗎?
mig33 wrote:
最新消息,物流費是7(恕刪)


可是口罩交寄的時候,就有受件人的名字

跟指定的門市,你怎麼把A的口罩拿給B?

而且這次是先付款,再去超商取貨

是要核對身份的

超商取貨付款才不需要核對身份
OAKLEY5910 wrote:
可是口罩交寄的時候,就有受件人的名字

跟指定的門市,你怎麼把A的口罩拿給B?

而且這次是先付款,再去超商取貨

是要核對身份的

超商取貨付款才不需要核對身份


應該不可能會這麼做吧,這增加太多無謂的成本了,超商應該只會上系統查看客人有沒有領口罩的資格,相信政府不會笨到將口罩指名配送,那太離譜了,我不相信會發生。
OAKLEY5910 wrote:
可是口罩交寄的時候,就有受件人的名字
跟指定的門市,你怎麼把A的口罩拿給B?
而且這次是先付款,再去超商取貨
是要核對身份的
超商取貨付款才不需要核對身份

那是因為你拿一般的網購來想這件事

A指定門市甲取貨
B指定門市甲取貨
C指定門市甲取貨
......
假設有100個人指定門市甲取貨
所以門市甲收到了相當於100人份的口罩
(實務上可能會再多配一些當緩衝)

假設Q是第一個去門市甲取貨的
請問門市甲必須從這100人份中找出"專屬於Q的包裹"嗎?
或是門市甲隨便從這100人份的口罩中抽一份出來給Q即可?
接著K也在後面排隊等著拿口罩
於是門市甲必須從剩下的99人份中找出"專屬於K的包裹"嗎?
或是門市甲隨便從99人份的口罩中抽一份出來給K即可?
bd_player wrote:
看到網路上說現在口罩(恕刪)

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?