2

COVID-19 事實查核網站 >Health Feedback/Science Feedback/IFCN< 背景調查

Lemurian888

Lemurian888
個人積分：439分
文章編號：89559452

439分

樓主

2024-04-27 18:01

Poynter Institute主要捐助者之一
索羅斯Soros的開放社會基金會Open Society Foundations(OSF)
https://zh.wikipedia.org/wiki/開放社會基金會

剛好最近美國親巴勒斯坦示威蔓延至美國多個校園
索羅斯的OSF被披露出來 ^++^

資助哥倫比亞大學學生靜坐的極左團體SJP巴勒斯坦正義學生會包括: 支持哈馬斯10月7日襲擊的團體和索羅斯基金

詳細內容
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=780&t=6913561&p=7

bijo09aa

bijo09aa
個人積分：45分
文章編號：89600314

45分

12樓

2024-05-04 13:56

背後很多貓逆

Lemurian888 樓主

[100分] 肯定

2024-05-04 20:54

herblee

herblee
個人積分：4860分
文章編號：89641093

4860分

13樓

2024-05-11 17:18

Lemurian888 wrote:
曾在武漢病毒研究所工作的Dr. Danielle Anderson: 中國境外一些媒體對該實驗室的描述以及隨之而來的對科學家的害毒攻擊讓她驚呆了。Danielle Anderson確信沒有任何病毒是為了感染人類而故意製造並故意釋放的。
https://www.ndtv.com/world-news/danielle-anderson-was-the-last-and-only-foreign-scientist-in-wuhan-lab-her-story-2473899

驚呆了 ? 是因為她隱瞞了一些事實沒有說 ?
它的研究經費也是來自美國NIH資助給彼得·達扎克（Peter Daszak）的撥款, 這筆撥款被轉包進入了WIV武漢病毒所, 它是該計劃當中的研究員, 它是當事人。
這筆資助的簡歷列出了安德森Anderson的其他資助來源，其中包括來自中國科學院（是的，中國國家管理的科學機構）之資助。

https://disinformationchronicle.substack.com/p/funding-documents-expose-virologist
保羅·D·撒克PAUL D. THACKER 於 2022 年 9 月 20 日SEP 20, 2022 寫的文章
『資助的文件揭露了病毒學家丹妮爾·安德森,曾經一度被譽為“陰謀破壞者』
”Funding Documents Expose Virologist Danielle Anderson, Once Feted as a "Conspiracy Buster"
文中提及
兩年多來，這位病毒學家一直冒充中國的事實查核員和生物安全專家，但她沒有揭露自己所涉及風險"功能增強實驗"的資助情況。For over two years, the virologist posed as a fact checker and biosafety expert on China, without disclosure of grants involving risky gain of function studies.

2020 年初，全球開始大量爆發於 COVID-19 病毒後不久，病毒學家丹妮爾·安德森 (Danielle Anderson) 開始攻擊科學家或媒體帳戶，因為這些帳戶質疑這場大流行是否可能始於中國武漢的實驗室。

2020年2月下旬，《紐約郵報》的史蒂文·莫舍爾發表了一篇試探性的文章，指出可能發生了實驗室事故——“不要相信中國的故事：冠狀病毒可能是從實驗室洩漏的。
在《健康回饋》的事實查核中，所謂的專家安德森Anderson駁斥了《紐約郵報New York Post》的一篇文章, 並將其標註為INCORRECT不正確的

然而，這種事實查核根本就是錯的
因為它說 : pointing to its natural origin in wildlife 指出它的天然自然界來源, 下一句就自行推論說成 No evidence supports the claim that the COVID-19 outbreak is the results of bioweapans leak from a Chinese Laboratory.
說出 : "無證據顯示由中國實驗室洩漏"
這是一種推論上的邏輯誤謬
它有天然自然界的來源 , 和從實驗室洩漏根本沒有前因後果的關係 , 兩者無關
會不會洩漏 ?有沒有洩漏 ? 與這個病毒是否為自然界病毒? 或是實驗室加工製造的根本無關

該文章是質疑“冠狀病毒是否可能從實驗室洩漏”，安德森卻聲稱將武漢病毒研究所（WIV）標記為生物武器研究實驗室是錯誤的?同時補充說郵報的這篇文章「令人震驚」。
這種事實查核審查造成於《華盛頓郵報》文章在社群媒體上的受眾被限制轉傳——但不到一年後，當美國國務院解密了有關武漢病毒研究所與軍事研究關係的資訊以及 Facebook停止審查有關新冠病毒的聲明時，安德森的主張就完全站不住腳了。

曝光的電子郵件顯示, 安德森就是在彼得·達扎克申請自 NIAID 的 R01A11 110964 計劃下的研究人員

大約在同一時間，安德森還發表了一份預印本文章，試圖將 COVID-19 的傳播歸咎於冷凍食品。
這是為了分散人們對可能發生的實驗室事故的注意力，當時有所謂的病毒學家認為冷凍食品可能將病毒傳播到了武漢並引發了疫情的爆發?
儘管安德森在發表後不久就撤回了預印本，但結論卻奇蹟般地出現在世界衛生組織和中國關於大流行起源的聯合報告中?

安德森的預印本至今仍保留在該報告中，此說法支持了運送到武漢的冷凍食品可能導致疫情爆發的古早假設 ?

2021年《每日郵報》報導說，彼得·達扎克的生態健康聯盟一直在向達札克在武漢病毒研究所的合作者石正麗提供美國國立衛生研究院的撥款。那年 3 月，幾位科學家簽署了一封信，呼籲對 COVID-19 的起源進行公開調查。

同時，《華盛頓郵報》編委會要求對武漢病毒研究所的研究進行認真調查，「石正麗正在進行『功能獲得』實驗，其中涉及修改病毒基因組，賦予它們新的特性，包括感染實驗室肺細胞的能力。

隨著對透明度的要求越來越高，安德森在 2021 年夏天將自己重新塑造為武漢的最後一個外國人，也是「陰謀論者」網路騷擾活動的受害者。

彭博社在 2021 年 6 月依據安德森的簡介,在報導中稱，「半真半假的事實和歪曲的信息掩蓋了對[武漢]實驗室功能和活動的準確描述，這些功能和活動比媒體描述的更加常規。」
「這並不是說它很無聊，而是它是一個普通實驗室，其工作方式與任何其他高安全性實驗室相同，」安德森在談到武漢病毒研究所時告訴彭博社。 “人們所說的並不是事實真相。”
在採訪中，安德森還駁斥了國務院解密的幾乎所有情報，同時將自己定位為一個無意說這麼多的科學代言人。

彭博社的報導引發了《新聞周刊》的一篇模仿文章，在接下來的幾個月裡，安德森出現在其他幾家媒體上，詆毀實驗室事故的可能性，其中包括《SheThePeople》和《悉尼先驅晨報》，其中她被讚譽為“陰謀破壞者”。

十月底，安德森的悲慘故事出現在《自然》雜誌的一篇文章中，該文章重點介紹了各種所謂的"科學家說真話"的人，據報導宣稱，其中許多人像安德森一樣，因公開反對武漢可能發生的實驗室事故而受到言語攻擊。

《自然》雜誌的這篇文章成為該雜誌隨後提交的新聞獎的一部分，該獎項居然後來由編輯海倫·皮爾森贏得?
諷刺的是，像其他媒體一樣，《自然Nature》雜誌完全忽略了它採訪的對象有一些明顯的利益衝突。
儘管安德森冒充公正的專家，但她顯然沒有透露她被任命為,美國國立衛生研究院授予生態健康聯盟彼得·達扎克（Peter Daszak）,向NIH撥款計劃當中的研究人員。

這筆資助的簡歷列出了安德森的其他資助來源，其中還有包括來自中國科學院（是的，共產黨管理的科學機構）之資助。

在安德森於 2020 年初開始進行事實查核的幾年前，她的名字出現在彼得·達扎克 (Peter Daszak) 向美國軍事研究機構 DARPA 提交的2018 年撥款中。 DARPA 提交的文件於2021年 9 月向公眾解密，文件顯示達扎克提議收集蝙蝠病毒來創建和研究嵌合病毒，進而使得病毒更具傳播性或增強毒性。

安德森出現在 DARPA 提案的管理計劃中，她在Linfa Wang 王林發(新加坡杜克大學國立大學醫學院新發傳染病項目的教授和主任)的領導團隊之下工作。
在去年出版的一本專著中，新加坡國立大學的研究人員記錄了王林發與武漢病毒研究所研究人員在功能獲得研究方面的合作，以及武漢病毒研究所與中國軍方的聯繫以及與中國共產黨的廣泛聯繫。

DARPA 的一名官員後來拒絕了達扎克的提議，並補充說，如果 DARPA 後來資助部分涉及製造嵌合病毒的研究，生態健康聯盟將需要一個功能獲得性「風險緩解計劃」。

然而，任何事實查核人員和採訪她的媒體都沒有透露安德森有參與到這些資助，而是選擇將這位經濟困難的病毒學家變成「實驗室陰謀的破壞者」。奇怪的是，彭博社2022年12 月還得意得宣布，他們對安德森『事實混亂倒述』的採訪簡介是他們 2021 年最熱門的五本讀物之一。