• 4

COVID-19 新冠疫苗 >SV40 猿猴病毒 DNA碎片< 資料整合

2023年11月13日 聽證會
(共和黨眾議院議員Marjorie Taylor Greene主持)
(MTG女士是支持川普MAGA的少數派代表人物,打擊拜登的佼佼者)

https://twitter.com/vigilantfox/status/1724641530348998662?s=46&t=J37nnu_N1om63HUcq3gv3Q

發明mRNA疫苗技術的Dr. Robert W. Malone
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone
2022年11月推出新書: 政府告訴我的謊言


Moderna承認DNA污染可能導致癌症
Moderna擁有一項專利,承認在疫苗上RNA比DNA更可取,因為存在插入突變的風險
https://patentimages.storage.googleapis.com/0c/e5/38/e8ed5e2d738865/US20190240317A1.pdf

插入突變可能會激活癌基因或抑制tumor suppressor gene腫瘤抑制基因。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/腫瘤抑制基因
一項新研究發現,COVID-19 mRNA疫苗瓶中殘留數十億個DNA片段。換句話說,小瓶子被DNA污染了。這些調查結果並未向公眾披露。
輝瑞向監管機構提交的文件中省略了有關其疫苗中存在SV40序列的資訊。
被DNA污染的疫苗可能導致任何與損害DNA相關的疾病,最明顯的是出生缺陷和癌症。

The process that they are using to purify the degraded DNA away from RNA is apparently not very good.
他們用來從RNA中淨化和分離已降解DNA的過程顯然不是很好。

Some scientists both in the US and Canada managed to get their hands on some unopen vials...These are people whose business is to do deep sequencing on samples and rebuild information about whatever DNA they find...Lo and behold! There were these large numbers of DNA fragments in this RNA preparation.
美國和加拿大的一些科學家設法拿到一些未開封的小瓶...這些人從事對樣本進行深度排序並重建他們發現任何DNA的信息...你瞧!RNA製劑中含有大量DNA碎片。

They can apply standard tools and they have to reconstruct what those circular (plasmid) DNA look like...None of this was disclosed to the public...The documentation is that there are certain sequences present that are normally not allowed in anything that's going to go into humans. Not the least of which is an antibiotic resistance gene.
These are going into our bodies, including antibiotic resistance genes—kanamycin and neomycin...And they include these sequences from Simian Virus 40. Not the whole virus but highly active promoter sequences, which is exactly the thing that FDA, in their older regulations, said "Must be avoided." because it confers even more risk for insertional mutagenesis.
這些科學家用標準工具並重建那些環狀DNA本來的樣子...這些全都沒有向公眾披露...文件證據顯示"存在某些通常不被允許進入人體的序列",特别是抗生素抗性基因—卡那黴素kanamycin和新黴素neomycin...同時亦存在SV-40序列。不是整個病毒,而是高度活躍的啟動子序列。這正是FDA在其舊監管中所說"必須避免"的事情,因為它會為插入突變帶來更大的風險。

And what appears is that Pfizer, when they provided these documents to the FDA and to the EMA and to health Canada, took these standard plasmid maps that are generated through programs that we all have access to and they deleted the little notation that said there's SV-40 sequences in there.
看起來是輝瑞向FDA、EMA和加拿大衛生部提供這些文件時,從程式生成、任何人都可以取得的標準(DNA)質粒圖譜中,把其中表示存在SV-40序列的小註釋刪掉。

FDA apparently, I can only think "incompetence", didn't take the raw DNA sequences, reconstruct those plasmid maps and look at them themselves. They just took for granted what Pfizer had given them.
FDA顯然,我只能認為他們是“無能”,沒有取那些原始DNA序列去重建(DNA)質粒圖譜並親自查看。他們只是把輝瑞給他們的視為理所當然。
Lemurian888 wrote:
樓主是0針+反對疫苗+外行

在Twitter/網上找到少許資料關於SV40猿猴病毒和DNA碎片,被懷疑是藥廠制造疫苗時刻意隱瞞的東西,可能是Turbo Cancer渦輪癌/種苗後意外地死亡的原兇

搜尋到的資料放在這裡,供大家參考和討論.(恕刪)

對於 宣稱
新冠病毒 mRNA 注射液中的 DNA「可能具有改變人類基因組的能力」; 「SV40 與人類癌症有關」; “監管機構知道存在污染問題


健康回饋Health Feedback 已經判定為 MISLEADING 誤導
健康回饋是一個由全球網絡科學家組成的網站,將健康和醫學媒體報道中的事實與虛構進行分類。目標是幫助讀者知道哪些新聞值得信任。
文章聯結如下
https://healthfeedback.org/claimreview/claim-covid-19-mrna-vaccines-dna-contaminants-study-unknown-provenance-no-evidence-covid-19-mrna-vaccines-alter-dna-people/
根據「來源不明」小瓶的研究,聲稱 COVID-19 mRNA 疫苗含有 DNA 污染物;沒有證據顯示 COVID-19 mRNA 疫苗可以改變人類的 DNA
審稿人
密西根大學微生物學與免疫學系 Michael J Imperiale教授
健康回饋科學編輯,Flora Teoh 南洋理工大學(新加坡)生物科學博士學位

該文對於資料來源: Joseph Mercola、Kevin McKernan、Sucharit Bhakdi、大紀元、醫療保健頻道,2023 年 6 月 11 日 進行審核

細節
誤導:雖然已知 SV40 會導致倉鼠等某些動物患癌症,但流行病學研究並未發現接受 SV40 污染的脊髓灰質炎疫苗的人患癌症的風險升高。
支持不足:McKernan 等人的預印本及文章中引用的其他研究也都沒有,為 COVID-19 mRNA 疫苗含有顯著 DNA 污染或疫苗可以改變人類 DNA 的說法提供證據。支持這一說法的分析是對來源不明的小瓶子進行的。

關鍵要點
迄今為止,有關 COVID-19 mRNA 疫苗可以改變人類 DNA 的說法缺乏生物學上合理的機制來解釋這是如何發生的。 1950年代至60年代期間注射的一定比例的小兒麻痺疫苗被SV40病毒污染,這種病毒會導致動物腫瘤。然而,此後的流行病學研究並未發現當時接種小兒麻痺疫苗的人罹患癌症的風險更高。

審查
2023年6月11日,大紀元轉載了整骨醫生約瑟夫·默科拉(Joseph Mercola)的文章,標題為“在COVID-19鏡頭中發現猴子病毒DNA”。文章稱,一群科學家發現「COVID-19 mRNA 注射液中存在大量 DNA 污染,其中包括猿猴病毒 40 (SV40) 啟動子」; 「SV40 與人類癌症有關」; 「DNA 的發現意味著新冠病毒 mRNA 注射可能具有改變人類基因組的能力」。
同一篇文章也被Discern Report網站轉載。根據社群媒體分析工具 CrowdTangle 的數據,迄今為止,這兩篇文章在社群媒體上的互動量已超過 10,000 次。然而,這篇文章的內容具有誤導性,而且這些說法沒有證據證實,我們將在下面解釋。

預印本發現使用來源不明的小瓶中的 COVID-19 疫苗中存在 DNA 污染
該文章的主張很大程度上借鑒了McKernan等人撰寫的預印本(一項尚未經過同行評審的研究) 。是一家提供核酸定序服務的公司 Medicinal Genomics 的一群科學家。

在預印本中,作者聲稱他們在 Pfizer-BioNTech COVID-19 疫苗中檢測到了 DNA,特別是源自猿猴病毒 40 (SV40) 的特定基因序列。這個基因序列稱為啟動子,它可以增強位於啟動子之後的基因的表達。美國國家人類基因組研究所在這篇文章中詳細解釋了啟動子的作用。正是這項發現構成了該文章聲稱 COVID-19 mRNA 疫苗可以修改 DNA 並增加癌症風險的基礎。

然而,最重要的限制之一是測試的小瓶“來源不明”,作者解釋說這些小瓶是“匿名通過郵件郵寄給他們的,沒有冷袋”,但這些小瓶“未開封”。簡而言之,這些小瓶子是否確實是 COVID-19 mRNA 疫苗以及內容物的完整性值得懷疑。 《大紀元時報》的文章只是掩蓋了這一事實,將預印本的發現視為 DNA 污染的確鑿證據,而這一點還遠未確定。

密西根大學研究 DNA 腫瘤病毒的教授Michael Imperiale在一封電子郵件中告訴 Health Feedback,結果還遠遠不能證明 COVID-19 mRNA 疫苗的 DNA 污染是普遍存在的。 「由於這篇文章尚未經過同行評審,我們不知道是否存在真正重大的 DNA 污染,」他解釋道。[在此閱讀 Imperiale 的完整回饋 ]
《大紀元時報》還聲稱,「監管機構知道存在污染問題」(基於預印本第一作者的Substack 文章),並且「輝瑞提交給EMA 的數據顯示,抽樣批次的污染程度從1 ng/mg 到815 ng/mg 不等 ”。ng/mg DNA”。

值得注意的是,815 ng DNA/mL RNA 的上限來自於使用錯誤 DNase 庫存處理的批次,正如報告中的腳註清楚顯示的那樣,導致疫苗中殘留更多 DNA。然而這一事實卻被大紀元掩蓋了。

如果我們排除該值,則最高值為 211 ng DNA/mL RNA,這符合報告中所述的歐洲藥品管理局的「商業可接受標準」(≤330 ng DNA/mg RNA)。

此外,殘留 DNA 水平顯著超過該標準的疫苗瓶首先不會用於疫苗接種。 Imperiale 指出,美國的情況也會如此。

其他人也指出,由於量化殘留 DNA 水平是基於相對於 RNA 水平的測量,因此未正確儲存的小瓶可能會經歷顯著的 RNA 降解。相比之下,DNA 會更穩定且不太可能降解。這可能會產生虛假結果,因為在進行分析時 DNA 水平可能遠高於 RNA 水平。

迄今為止沒有證據表明 SV40 會導致人類癌症
SV40 與癌症相關的說法可以追溯到 20 世紀 50 年代至 1960 年代使用的脊髓灰質炎疫苗中 SV40 污染的早期報導。 SV40 是一種在猴子和人類中都發現的 DNA 病毒,據報導會導致倉鼠等一些動物患癌症。

美國疾病管制與預防中心 (CDC)解釋:
「從 1955 年到 1963 年,美國注射的小兒麻痺疫苗中估計有 10-30% 受到猿猴病毒 40 (SV40) 污染。該病毒來自當時用於製造小兒麻痺疫苗的猴腎細胞培養物。大部分污染發生在滅活小兒麻痺疫苗(IPV)中,但在口服小兒麻痺疫苗(OPV)中也發現了污染。發現污染後,美國政府制定了測試要求,以驗證所有新批次的脊髓灰質炎疫苗不含 SV40。

因此,污染的消息引發了人們的擔憂,即在此期間接受脊髓灰質炎疫苗的人患癌症的風險可能更高。

此後,針對該時期接種小兒麻痺疫苗的人進行了幾項流行病學研究。這些研究並未發現這些人罹患癌症的風險增加,這與 SV40 增加癌症風險的說法不一致。健康回饋在早期的評論中涵蓋了這個主題。費城兒童醫院也在本文中討論了這個主題。

2002年,美國醫學研究所發表了一篇關於SV40與癌症關係的綜述。在其執行摘要中,它得出結論:
「儘管 SV40 具有與致癌病毒一致的生物學特性,但尚未最終確定它是否可能導致人類癌症。一項針對 1955 年至 1963 年間接受小兒麻痺疫苗的人群進行的研究提供了癌症風險並未增加的證據。然而,由於這些流行病學研究有足夠的缺陷,醫學研究所免疫安全審查委員會得出的結論是,證據不足以斷定受污染的脊髓灰質炎疫苗是否會導致癌症。

這裡有一些事情需要記住。首先,預印本聲稱只發現了SV40基因組的片段(啟動子),而不是完整的病毒。該預印本的主要作者告訴美聯社新聞,「這與在註射液中發現完整的 SV40 病毒不同」。與動物癌症相關的是這種病毒,而不僅僅是啟動子片段。

其次,小兒麻痺疫苗被SV40污染是使用猴腎細胞培養用來製造疫苗的小兒麻痺病毒的結果。另一方面,輝瑞 BioNTech COVID-19 mRNA 疫苗的製作並不涉及此類細胞培養物,這引發了人們對科學家檢測到的所謂 SV40 污染的起源的質疑。

COVID-19 mRNA 疫苗並沒有改變 DNA 的合理機制
《大紀元時報》的文章引用了該預印本的第一作者凱文·麥克南 (Kevin McKernan)的話,他曾是麻省理工學院人類基因組計劃的研發負責人,現任醫學基因組學公司的首席科學官,他表示「人們,甚至是FDA 過去也注意到了這一擔憂」。大紀元的文章還聲稱,「DNA的發現意味著mRNA COVID-19疫苗可能會改變人類基因組」。

COVID-19 mRNA 疫苗可以改變我們 DNA 的說法經久不衰,可以追溯到 2020 年,當時疫苗正在開發中。接受 Health Feedback 採訪的科學家解釋說,沒有已知的生物機制可以讓 COVID-19 mRNA 疫苗改變 DNA;他們的評論包含在這兩篇 評論中。

然而,《大紀元時報》的文章對這一說法提出了新的看法,認為是疫苗中的 DNA 污染物,特別是 SV40 啟動子,而不是刺突 mRNA,可以修改我們的 DNA。

但「沒有證據表明 SV40 啟動子可以充當所謂的插入誘變劑,即整合到細胞癌基因旁邊並激活其表達,」Imperiale 告訴健康反饋。

《大紀元時報》的文章引用了微生物學家Sucharit Bhakdi 的話,他聲稱“細胞質轉染”,即細胞核周圍的膜(DNA 所在的地方)在細胞分裂(有絲分裂)過程中被分解,可以「允許基因操縱」。

然而,Imperiale 指出,「由於疫苗被輸送到肌肉中,而肌肉主要含有有絲分裂後細胞,因此細胞質-核混合的想法並不適用」。有絲分裂後細胞(常見的例子包括神經細胞和骨骼肌細胞)通常被認為不再進行有絲分裂。

預印本作者對我們的評論請求的反應
我們聯繫了 McKernan,要求澄清他關於 SV40 啟動子可以整合到人類基因組中的說法。麥克南沒有回覆我們的電子郵件,但在 Twitter 上發布了我們的電子郵件。

麥克南在他的推特貼文中聲稱健康反饋「痴迷於減少人口水平」;錯誤地聲稱我們斷言只有逆轉錄病毒可以整合到人類基因組中;並引用了PNAS 的一篇文章作為證據來支持他的主張,指出「如果非逆轉錄病毒 mRNA 可以整合,DNA 就更容易整合了」。

相關PNAS 文章由Zhang等人撰寫。 ,檢測到 SARS-CoV-2 基因組的一部分在感染 SARS-CoV-2 後整合到永生化人類細胞系(可以無限增殖的細胞,如HeLa 細胞)的基因組中。

作者報告說,這種整合是透過人類基因組中存在的 LINE-1 逆轉錄轉座子系統促進的。健康回饋在這篇評論中更詳細地討論了 LINE-1 逆轉錄轉座子系統,該評論基於 Alden等人的一項研究。

需要注意的是,PNAS 研究使用了過度表達 LINE-1 的基因改造人類細胞,而正常人類細胞則不然,這引發了人們對研究中觀察到的效應在人類身上發生的可能性有多大的疑問。

PNAS 的文章在科學界引起了爭議,因為其他科學家報告無法複製結果,引發了人們對研究結果的普遍性和可靠性的質疑。

McKernan 也引用了Dean等人1999 年的一項研究。 ,該報告報導,在質粒(環狀染色體外 DNA 分子)上包含 SV40 啟動子的某些部分,可以改善質粒進入細胞培養物中生長的猴腎細胞核的運動,並導致質粒上基因的基因表達得到改善。然而,它沒有顯示質粒整合到細胞基因組中。該研究沒有提供任何證據表明疫苗接種背景下發生了整合。

簡而言之,麥克南的推特貼文沒有包含有關我們問題的答案。相反,他要求 Twitter 用戶「解決[我們的]問題」。

值得注意的是,2023 年 2 月,Zhang等人。(McKernan 引用的 PNAS 文章的作者)在《Viruses》雜誌上發表了一項研究,該研究跟進了他們早期關於 LINE1 介導的 SARS-CoV-2 整合到人類 DNA 中的發現。他們檢查了 SARS-CoV-2 感染的細胞和 mRNA 轉染的細胞,尋找 SARS-CoV-2 mRNA 已整合到細胞 DNA 中的跡象。 mRNA 轉染的細胞可以作為 mRNA 疫苗接種過程中發生的情況的模型,儘管並不完美。

他們發現,雖然病毒感染的細胞顯示出 SARS-CoV-2 整合到人類基因組中的跡象,但轉染了病毒 mRNA 的細胞卻沒有

作者的結論是,「與轉染細胞相比,病毒感染細胞中的逆轉錄轉座可能會更容易,因為與病毒RNA 轉染相比,病毒感染會導致病毒RNA 水平顯著升高,並透過引起細胞壓力來刺激LINE1 表達。

懷特海研究所的新聞稿也指出了同樣的發現:
研究人員發現,SARS-CoV-2 mRNA 的轉染不會像感染那樣導致基因組整合。感染自然會產生大量病毒RNA並引起細胞發炎反應。這種細胞壓力增加了逆轉錄機制的程度。轉染並不能做到這一點,相應地,研究人員在 TagMap 中沒有發現任何證據表明轉染會導致 LINE1 在正常細胞中整合病毒基因組。」

《美國國家科學院院刊》和病毒研究的資深作者、懷特海德研究所的聯合創始人魯道夫·傑尼施 (Rudolf Jaenisch ) 表示,“我們的結果與疫苗RNA 未整合的情況一致”,儘管他警告說,使用實際mRNA 疫苗的進一步研究仍在進行中。

麥克南在他對我們的電子郵件做出反應的推特帖子中沒有提及這項研究。

結論
總而言之,《大紀元時報》文章提出的關於 COVID-19 mRNA 疫苗中的 DNA 污染物會造成 DNA 修飾和癌症的風險的說法並沒有得到足夠的證據證實。雖然預印本聲稱所謂的輝瑞 COVID-19 mRNA 疫苗小瓶中存在 DNA 污染物,但這項發現來自於來源不明的小瓶。然而,這一事實被《大紀元時報》掩蓋了,儘管證據存在重大局限性,預印本仍將發現認定為污染的確鑿證據進行討論。

該預印本還沒有提供任何證據表明COVID-19 mRNA 疫苗會導致DNA 改變,也沒有提供發生這種情況的合理機制,大紀元文章聲稱SV40 與癌症相關的說法具有誤導性,因為迄今為止的研究尚未顯示這種關聯是一個因果關係

科學家的回饋
Michael J Imperiale,密西根大學微生物學和免疫學系教授:
請容許我在回答前提出警告,由於這份預印本尚未經過同行評審,我們不知道是否存在真正重大的 DNA 污染。我確信 FDA 不會允許大量含有此類污染的疫苗上市。
表明SV40啟動子可以充當所謂的插入誘變劑,即整合到細胞癌基因旁邊並激活其表達。此外,由於疫苗被遞送到肌肉中,而肌肉主要含有有絲分裂後細胞,因此細胞質-核混合的想法不適用。其次,即使DNA進入細胞核,任何質粒整合到細胞基因組中也將是極為罕見的事件。最後,由於這些細胞表達病毒抗原(SARS-CoV-2 刺突蛋白),它們(此抗原)將被免疫系統破壞
Lemurian888
Lemurian888 樓主

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6951415[微笑]健康回饋Health Feedback 事實查核網站 背景調查

2024-04-27 20:00

https://twitter.com/BGatesIsaPyscho/status/1763122663315083467

許多觀眾多年來一直在這個題目上遭受到審查。
今天我想和大家討論的是我們Middistle Genomics團隊在mRNA疫苗中發現的DNA污染。
我們特別談論Pfizer輝瑞和Moderna。這項實驗已被全球許多實驗室重複進行。
現在FDA、歐洲藥品管理局EMA甚至加拿大衛生部都承認了這一點。
監管機構承認Pfizer輝瑞公司省略了其疫苗中的SV-40序列。
他們認為這種污染影響不大,聲稱DNA濃度太低、不重要或含有不起任何作用的DNA。
這些陳述是錯誤的,並且沒有得到這些監管機構的任何獨立測試的支持。
監管機構承認被騙後,詢問騙人的一方: "欺騙的嚴重程度如何?"
他們震驚地相信他們得到的答案—這些序列與血漿製造無關。
作為參與人類基因組研究、製造數百萬血漿的人,我可以向你保證,這是一個公然的謊言。
DNA污染可導致插入突變。這實際上是在Moderna自己的mRNA疫苗專利中聲明的。
https://assets.modernatx.com/m/4d3acb9296dfb06c/original/US10898574.pdf

We've applied these vaccines to some cancer cell lines and have evidenced that it enters the cell and can survive several cell divisions. We have preliminary evidence, although this requires replication in other labs that this DNA can integrate into into the
genome.
我們已將這些疫苗放在一些癌細胞系,並證明它可以進入細胞和能夠在多次細胞分裂中存活。我們有初步證據,儘管這需要在其他實驗室進行實驗證明該DNA可以整合到基因組。
Since these vaccines were expected to only contain mRNA, they were never assessed for genotoxicity studies. These studies were therefore being conducted as Guinea pigged US citizens.
由於這些疫苗被認為僅含有mRNA,因此從未對它們進行遺傳毒性研究評估。美國公民變成如豚鼠般的實驗對象。
As we witnessed an unprecedented rise in cancer drug sales since the vaccines rolled out.
自疫苗推出以來,我們目睹了癌症藥物銷售空前的成長。
nikon_user

福島雅典,「新冠疫苗後遺症」雜誌訪問稿,起碼還得做個統計。對比12樓找個教授說"我確信FDA...",不知哪個比較荒繆?所以,我才不想浪費時間去看假內行雙標。這篇蠻震撼的,給你一個讚!

2024-04-20 20:28
Lemurian888
Lemurian888 樓主

多謝![微笑] 這些證人發言(尤其那個Janci Lindsay很真誠)還是比較可取。

2024-04-20 23:54
42歲單親爸跑外送疑過勞死 家屬嘆:拿命換錢

許祐祥 許立帆
2024年4月21日 週日 下午7:33

張先生躺在救護車上,當時他還有生命跡象,送醫治療後,因為腦中風出血4月19日過世,今年他才42歲。

當事人家屬:「他心跳很快,然後他有帶宵夜回來,沒有吃,他就丟在地上,就倒在床上了,應該是回來沒多久,就不舒服了。」
Lemurian888
Lemurian888 樓主

可憐的人礦。RIP[汗]

2024-04-22 0:16
英國倫敦大學教授/腫瘤學家 Angus Dalgleish
https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Dalgleish


2023年10月與英國網紅/退休護理教育家Dr. John Campbell的訪話
英文
https://twitter.com/aus_mini/status/1711893876934693330
中文
https://twitter.com/aus_mini/status/1711893876934693330

I actually blame the RNA technology for making the boosters even worse.
我責怪RNA技術讓增強劑變得更糟。

The mRNA industry has been there waiting for an excuse for a long time. And I think that's why the pandemic was the excuse to use something to save the world.
mRNA行業等了很長時間,為的只是一個藉口去"拯救世界"。我認為這個藉口就是大流行。

When I go back again to the patients who've relapsed the melanoma, I put it all down to the immune suppression caused by the booster.
當我再次回顧那些黑色素瘤復發的患者時,我將其歸咎於增強劑引起的免疫抑制。

For the first time, the mainstream media, an article in Spectator Australia, actually went through that not only is the quality control awful, but it's contaminated the DNA plasmids. One report up to 350 odd times with sequences from the SV40 promoter.
主流媒體Spectator Australia的一篇文章首次指出,品質控制不僅糟糕,而且DNA質粒被污染。一份報告稱SV40啟動子的序列被污染多達350次。
https://www.spectator.com.au/2023/09/scientists-shocked-and-alarmed-at-whats-in-the-mrna-shots/

The SV40 is an oncogenic promoter used in cancer development in mice. What the hell is that doing in an RNA vaccine? You have to ask. Because the presence of that and the presence of DNA means it can integrate.
SV40是一種致癌啟動子,用於測試癌症新藥的實驗小老鼠上。為何會在RNA疫苗中出現?
SV40和DNA的並存意味著它可以整合。

You don't have to go very far into the literature to find people reporting that the spike protein is integrated into all sorts of different tissues.
你不必深入研究文獻就能找到人們報告刺突蛋白被整合到各種不同的人體組織中。

For entry, they said that it stays at the point of the injection site and there's no way it spreads. This turns out to be a complete lie. In autopsy, it's been identified everywhere.
他們說疫苗進入人體後會停留在注射部位,不會擴散到全身。這完全是個謊言。在驗屍中發現疫苗走遍全身。

Orwellian censorship奧威爾式審查
https://dictionary.cambridge.org/zht/詞典/英語-漢語-繁體/orwellian
https://zh.wikipedia.org/wiki/歐威爾主義

https://zh.wikipedia.org/wiki/雙重思想
luther0911 wrote:
反疫苗勢力把這版玩壞...(恕刪)

疫情期間很多來這版吵架的疫苗支持者,都消失很久了。我倒想看看他們再引用所謂的專業說法來堅持疫苗z>b
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._McCullough
美國心臟科醫生 Dr. Peter A. McCullough
https://x.com/VigilantFox/status/1780257403520397808
https://x.com/brotherbaobao/status/1781327545134461094

他敲響了新冠疫苗誘發Turbo Cancer渦輪癌的警鐘

新冠疫苗至少有3種可能誘發癌症的機制:

1)疫苗內的mRNA可能會嚴重破壞人體修復受損DNA的能力。基本細胞過程的破壞可能導致不受控制的突變,從而大大增加罹患癌症的風險。

2)刺突蛋白的S2片段被認為可以嚴重抑制P53和BRCA等關鍵腫瘤抑制蛋白。這種抑制有效地解除了人體對癌細胞生長的主要防禦能力,為腫瘤不受抑制地繁殖鋪平了道路。

3)mRNA疫苗的配方中含有DNA雜質,這些雜質可能具有proto-oncogenic原癌的特性。 “檢測到的片段是SV40增強子、啟動子和插入起點,以及製造過程中使用的抗生素抗性片段。”
主流媒體 也開始討論疫苗傷害連結點
《紐約時報》發表疫苗傷害文章
推動疫苗的克里斯·庫莫承認他因疫苗受傷

曾推動實驗性 mRNA 疫苗的著名美國記者克里斯.庫莫( Chris Cuomo )采訪護士肖恩.巴卡維奇( Sean Barcavage ),他提及今天在《紐約時報》關於疫苗傷害的文章。

️在采訪中,科莫公開談論他的疫苗傷害。

《紐約時報》發表了一篇題為“成千上萬的人認為他們受到了疫苗傷害”的文章。

傳統媒體再也無法掩蓋這一點,很快數百萬人就會意識到,接種疫苗後他們已經不再是以前那個他們了。

以下個人觀點
戰略而言要行銷

疫苗恐懼與病毒恐懼 讓人類充滿恐懼

矛盾也會產生 目的希望引起更大衝突 騷亂 最好是戰爭

誰能發戰爭財?
方便才能收割韭菜 人礦開採....
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
我的看法:
病毒開初威力很強,但後來致死率大幅下降(傳播率上升可反映出)。
殺人效果不如預期>開始利用媒體誇大和散播病毒的恐懼fear porn>使人服從種苗。
全球稅收被拿去購買疫苗,藥廠賺個盆滿缽滿。
支持/推行疫苗政策的政客們亦從藥商獲得回扣。

另外,前CNN記者Chris Cuomo看似得不到人們的原諒。
他多年來宣傳疫苗,評擊提倡伊維菌素的人該感到羞恥,到最近"覺悟"自己受到疫苗傷害,被認為是虛偽的人。有留言認為是左派利用這種人,使疫苗傷害成為常態,給人台階下。
https://x.com/MJTruthUltra/status/1788240338437419478
https://x.com/drsimonegold/status/1791766125266563560
Lemurian888 wrote:
全球稅收被拿去購買疫苗,藥廠賺個盆滿缽滿。
支持/推行疫苗政策的政客們亦從藥商獲得回扣。
回顧新冠疫情在疫苗問世之後,所謂的防疫政策完全被疫苗藥廠牽著鼻子走。

疫苗不良反應受害者纏訟非個案 律師揭衛福部2招數躲救濟
15:39 2024/05/02 中時 陳薏云
....(恕刪)翁伊吟更近一步指出,經過受理案件的交叉比對,衛福部皆以一篇大規模安全性評估之文獻作為「無關」不予救濟之理由。翁強調,該文獻為美國醫學會期刊(JAMA)於2021年9月3日刊載之醫學實證文獻,但該文獻屬於大規模的安全性評估,並非研究有打與沒打的副作用發生率、也無混打的研究,亦無第三劑之研究,最重要的是該文獻非完整之研究結果,因此該文獻不應適用在這些受害案件。....(恕刪)
所有只要不利於疫苗的文獻,就會以未完成或其它因素來否定,然而,疫苗不良反應判斷居然是拿非完整又不適用的文獻。衛福部曾對先前中時報導予以回應過,但之後同樣是中時報導的這篇迄今沒看到回應。
Lemurian888
Lemurian888 樓主

真的太黑暗了。[爆]

2024-05-24 18:32
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?