• 2

最新研究:反复感染新冠风险大,死亡风险比初次感染增加一倍多!

Brian 168 wrote:
尊重各國防疫的判斷

開放共存只是因為經濟不景氣

倒因為果,顛倒是非

是可恥的


也不能這樣講。各國的判斷是誰的判斷。一個國家的人很多,到底應該聽誰的?

我們國家大概就幾個醫生就覺定要不要解封。其他人有意見也沒辦法反駁。

有些人想解封,有些人想繼續封。這本來就每個人看法不同。但為什麼我們決定全就10個醫生決定,其他人都沒辦法有意見。
疫苗根本沒用所以歐美日韓台灣就只能靠精神勝利法對付病毒
各位有沒有想到一件事
指揮中心指稱打疫苗防重症喔!

看日後指揮中心如何解釋~

反正真相總會大白!
打一劑疫苗,感染一次
打兩劑疫苗,感染兩次
打三劑...
四劑...
五...

咦...到底是幾倍了?
ai_0301 wrote:
各國政府都有新冠病患大數據,可以依年齡層推算重症 & 死亡率
高風險族群享有優先疫苗 & 藥物照顧,死亡率在可控範圍,不超過流感

口說無憑,有數據可提供嗎?
日本的統計是新冠致命比例高於流感。

新冠肺炎|日本專家:Omicron致命率最少比流感高40% 原文網址: 新冠肺炎|日本專家:Omicron致命率最少比流感高40% | 香港01 https://www.hk01.com/article/742703?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
簡單一句話: 14 億人讓你來帶,你不見得能做得比他們好📌

14 x 3 = 42 億,哪來這麼多外國疫苗讓人民施打?
哪來這麼多錢買外國疫苗讓人民施打?

用講的都很輕鬆🙏
要比的話只能用印度來比,但恕我沒有資料無法比對~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?