• 4

瑞士期刊:高端疫苗「保護力84%」勝過 、AZ70%、嬌生72%、科興、國藥65%

https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1464

根本沒用到實驗室
就網路上各家的研究報告,拿來統整一下
也不管各家研究背景相差多少,就一起表列出來
看起來就是高級一點的專題報告的感覺..

高端的資料文中寫道引用自文獻21
下方的文獻卻是列在20
20. MVC‐COV1901 VACCINE PROFILE. Available online: https://cdn.who.int/media/docs/default‐source/blue‐print/developer_medigen_allen‐lien.pdf (accessed on 23 May 2022).
這就是高端的簡報檔,共5頁. 根本沒提到效果%數
Bazooga

光是參考文獻是高端自己的簡報檔就已經很有問題了吧, 連高端自己都不好意思寫84%保護力, 期刊還自己幫他腦補, 真的很扯

2022-06-24 10:45
隨便講講 wrote:
看起來就是高級一點的專題報告的感覺..


會不會是學生作業?
Review
Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines
Navya Bellamkonda 1,†, Upendra Pradeep Lambe 2,†, Sonali Sawant 2, Shyam Sundar Nandi 2,*,
Chiranjib Chakraborty 3 and Deepak Shukla 4,*
1 Department of Ophthalmology and Visual Sciences, University of Illinois at Chicago,
Chicago, IL 60612, USA; navyab3@uic.edu
2 ICMR‐NIV, Mumbai Unit, A. D. Road, Parel, Mumbai 400012, India; upendralambe69@gmail.com (U.P.L.);
ercintsonali@gmail.com (S.S.)
3 School of Life Science and Biotechnology, Adamas University, Kolkata 700126, India;
drchiranjib@yahoo.com
4 Department of Microbiology and Immunology, University of Illinois at Chicago, Chicago, IL 60612, USA
* Correspondence: nandibiotech@gmail.com (S.S.N.); dshukla@uic.edu (D.S.)

6個作者在二個國家的4各不同單位(第一個單位還是眼科..傻眼)
真實情況不知
樓上所猜測,疫情下遠距教學的共同編輯結果,不無可能
打過高端的

甲魚中標

走中中標

好棒棒

呀!!真后悔,沒打高端..........
刊登在MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)系列?! 樓主那你就別拿出來高調了。所以高端三期數據出來了? 由MDPI這種期刊公佈?樓主,可能嗎?

科學內容發表在MDPI系列的期刊,甚至對學術發展有負面影響。例如升等教授時,許多審查委員看到你發表在MDPI的期刊,不論impact factor多少,直接砍掉不通過。

樓主,這樣你有瞭解這期刊的科學份量與學術地位了嗎?
高端二期過了嗎?
這麼好的東西不給美國阿爸, 日本大哥哥使用, 真是太可惜了
最近在申購高端,沒事沒事!!
好的塔綠班,腦子是用來思考,不是用來吃懶人包der
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?