bmw_m3 wrote:許多討論都說國高中生都懂得找到治療的方法 就算博士也分很多種。難道你讓法學博士去找治療方案?你是在說疫苗(防護)還是成藥(治療)?如果是前者,那就跟“治療”沒什麽關係。如果說治療,那麽跟高端沒什麽關係。而病毒...到現在只有天花是絕跡了。你説高中生懂得找到治療方案,神打嗎?我不知道你的學歷。但是先把“問題”定義清楚可以嗎?
其實網路上有很多治療協定,就像前面大家所說的國高中生都找得到,可是卻都沒有看到任何人在討論,覺得還蠻詭異且遺憾的.還有多少疾病也是像新冠這樣,有效用藥不准研究不准談,如果這現象是真的,那人類未來各種新的疾病是否都會持續走這種拖延的路.
bmw_m3 wrote:如何治療新冠嗎? 印度 新冠疫情【專文】衛福部專家諮詢小組的決定經得起檢驗嗎?------------------------------------------------------------------------
伊維菌素是一種著名的,經FDA批准的抗寄生蟲藥物,已成功用於治療盤尾絲蟲病“河盲”和其他寄生蟲病超過四十年。 它是已知的最安全的藥物之一。 它在世界衛生組織的基本藥物清單上,在全球範圍內獲得了3.7億次的評價,並因其在世界範圍內根除地方性寄生蟲感染的全球性和歷史性影響而獲得了諾貝爾獎。 我們在迅速增長的已發表醫學證據基礎上的醫學發現證明了伊維菌素具有抑制SARS-CoV-2複製和抑制炎症的獨特而強大的能力,促使我們的團隊在各個階段的預防和治療中使用伊維菌素進行預防 COVID-19。 伊維菌素尚未獲得FDA批准用於治療 COVID-19,但在14年2021月XNUMX日,美國國立衛生研究院(NIH)更改了在伊維菌素中使用伊維菌素的建議 COVID-19 從“反對”到“中立”。FLCCC 伊維菌素 COVID-19Ivermectin (伊維菌素)
ivermectin只是其中一種藥,且也許有需要加上其他藥物一起使用才會有效果,其他還有多種藥物,其中許多藥物是可以用來預防的,相關的藥物劑量與使用時機整理成預防與治療的協定,台灣也應該有屬於自己的藥物預防與治療協定.使用了藥物預防協定不代表疫苗就不打,但整個空掉就會覺得很詭異.
bmw_m3 wrote:ivermectin(恕刪) 并沒有針對樓主。但是說沒人或是很少人研究如何治療COVID就有點過了。你可以自行Google Key Word: research on cure COVID無論是各大藥廠,NIH,BBC,MSNBC, Wall Street等都有詳細的報道。怎麽會説很少呢?如果有一種藥,吃了就可以100%免疫,有一種藥,吃了就100%治療,光是商業價值就已經讓任何人眼紅。何況從中國(這個政府簡直怕COVID到抽筋,有任何機會大概都不會放過)到外國,從非洲到美國,幾乎沒有一個國家沒有研究如何治療。唯一一個一直胡扯加上接近禁止研究的大概只有台灣;個人認爲是因爲要維持高端的股價。事實上,這個病毒從被發現到現在不過兩年,可以回去看看艾滋病多久了?病毒性感冒又多久了?就如同我説過,地球上真正被滅團的大概只有天花(有報道稱現在又有地方開始流行了,不過由於疫苗太强大,病毒還沒開始大範圍擴散與進化就被滅了傳染機會)。難道所有的病都沒人研究?這顯然不可能。我大概誤解了樓主的意思,如果如此,還請告知。反正,個人認爲就只有台灣沒有積極的在應對與治療COVID。我不清楚是政治還是利益的原因,不過存在即爲合理,老鼠總會露出尾巴的。
其實很簡單,就是為什麼沒有看到預防性的藥物其他國家也很少看到有在使用預防性的藥物,預防性的藥物也許可廣發給確診的病人,真正的去治療新冠患者,而不是只給感冒藥,沒對症下藥的結果就是大家疾病根本就沒有痊癒,然後出現新名詞,長新冠,根本就沒治療什麼長新冠.重症治療的部分相信一線臨床醫師有更多的資料,許多治療用藥他們應該也都很清楚.