賴士葆是年紀大了嗎？
國民黨黨團的立委是中文能力有問題嗎？
網路上一堆人中文是有問題嗎？
根據去年0608指揮中心的記者會說明,
那要看記者在問什麼問題,
而不是斷章取義,
記者是針對沒有規定24小時內火化,殯葬業提出說怕拖太久增加染疫的風險,
這是站在殯葬業的角度來問,
問指揮中心有沒有考慮規定多久之內火化.
莊人祥說沒有規定24小時內火化,
陳宗彥說地方上殯葬管理機關實務上是依據24小時內火化,
關於火化時間莊人祥明確說了沒有規定24小時內.
陳宗彥回答記者說的是地方上殯葬的管理機關目前執行的狀況.
陳宗彥哪有說規定？
這不是斷章取義嗎？
那像這新聞說3小時就火化,
與24小時差這麼多,
那就算規定3天內有用嗎？
問題在於殯葬業吧？
首先醫院只有太平間的冷凍櫃.
而且過世後不是規定封起來後不能再打開,
那太平間也不是讓家屬祭拜或瞻仰遺容的地方,
一般在醫院過世後都是直接由禮儀公司接手,
沒有進太平間的,
我認為這個問題是殯葬業的問題居多.
首先是殯葬業去年的問題,
就是殯葬業也怕染疫,
殯葬業會接觸死者與家屬,
都是染疫的高風險區域,
家屬需要有個祭拜或瞻仰遺容的地方,
那要有私人殯儀館的地方,
公家的殯儀館平常一般死亡都可能要排隊了,
根本不可能隔離出場所,
還讓死者與家屬進進出出,
私人殯儀館若要處理染疫過世的,
就算業者願意處理,
那場所不用另外隔離處理嗎？
費用一定暴增的,
一般家屬能負擔嗎？
光是正常處理目前就有業者亂開價的狀況了,
新聞不是有報導嗎？
還有地方政府管理殯葬業務的機關是否允許家屬將死者移到其他地方也是個問題,
誰知道屍袋會不會被家屬偷偷打開？
不可能派人緊盯吧？
那去年狀況與今年狀況不同,
是否讓家屬能有更多時間處理後事這是可以提出討論的,
但是藍營這種斷章取義的方式根本是在抹黑.
這問題我認為很難處理,
你如果是地方殯葬管理機關你要怎麼處理？
我能想到的就是家屬經濟能力超好,
能請到有專業能力的禮儀公司提供完全隔離的私人場所可以讓家屬祭拜,
不然目前的處理場所要與一般過世的混用,
到時不就換成一般過世的家屬抗議了.
而且相關費用一定暴增,
誰買單？
因此縱使指揮中心沒有規定24小時內火化,
地方政府的管理機關卻都在24小時內火化,
這不是沒原因的,
除非另外再搭建一個臨時的專用殯儀館.
總之要處理一定又是一筆很高的費用,
目前的人力都集中在救人方面,
全民是否有共識願意在處理死者上花大錢這會是個問題.
tgdlyg wrote:
這是藍營在誤導吧？賴(恕刪)
你知道什麼是指引嗎???
我的工作很多部分也需要依照中央公告的"指引"來執行
只能告訴你，指引大多很具體、很明白、寫得很清楚
模擬兩可....怎麼可能讓執行者知道該如何遵照指引執行呢
當然部分的指引內容會有因地制宜的彈性
但這樣的內容通常就會直接使用"須明確訂定相關流程、辦法"之類的用語
或者直接敘明"各地方主管機關得XXXXXX"
公務系統的責任分工，在類似的文件中都可以看的出來中央想承擔到什麼程度
公文更是肯定會具體、引用相關的規範法條
當然，有些指引從去年開始陸陸續續修改了幾次
今年三月份修改的版本...相對很含糊這也是事實
另外，殯葬業者在處理一般往生者與法定傳染病的時段本來就不同
這在原先的諸多規範裡面就有
就連去年那張家屬跪地照
也可清楚看出整個火葬場沒有其他無關的民眾在場
假設業者與火葬場都設定了晚間8點開始處理染疫過往的往生者
今天晚上處理的就會是昨天結束後到今天8點前送達的遺體
為何要盡速???
當然就是為了減低傳染與擴散的風險
當業者收到這樣的公文
當然就是能處理就處理
還記得去年那張上了新聞的照片嗎?
當時怎麼不見指揮官出來說明"我們沒要求24小時內火化"
內文搜尋
從 APP 打開
X