不是說未打疫苗的人死亡機率比打了3劑的高10倍......台灣這數據怎麼看起來這麼怪 (第2頁)

luther0911

luther0911
個人積分：1283分
文章編號：84886007

1283分

11樓

2022-05-18 8:16

絕口不提疫苗抗重症!

絕口不提 95%保護力!

個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!

sonadora

sonadora
個人積分：157分
文章編號：84886058

157分

12樓

2022-05-18 8:24

老正太阿肥 wrote:
打了3剂的人死亡人...(恕刪)

台灣打兩劑以上疫苗人口接近8成
沒打滿兩劑疫苗的2成

你要不要自己算看看他們的死亡率？

自己標題都寫死亡「機率」

是連「機率」的定義都不懂嗎？

Jacky Wu

Jacky Wu
個人積分：494分
文章編號：84886074

494分

13樓

2022-05-18 8:26

各位千萬別扯防疫後腿，變成中共同路人

jedijack

乖乖排隊才是愛台灣

2022-05-18 9:17

stevengis

stevengis
個人積分：2300分
文章編號：84886841

2300分

14樓

2022-05-18 9:47

yuxian wrote:
簡體字+數理不好可以(恕刪)

crazydiamondc

crazydiamondc
個人積分：974分
文章編號：84886861

974分

15樓

2022-05-18 9:50

老正太阿肥 wrote:
打了3剂的人死亡人(恕刪)

不是這樣算吧
你要拿全台灣打過疫苗的人數死亡人數跟台灣沒打疫苗的人數死亡人數比吧

例如 10000個人打疫苗死了10個
跟 200個人沒打疫苗死了 15個
哪個死亡比例高? 你數學沒事吧

uwap2010

uwap2010
個人積分：385分
文章編號：84887062

385分

16樓

2022-05-18 10:07

crazydiamondc wrote:
不是這樣算吧你要拿全...(恕刪)

我覺如果要比較真實保護力應該要個別計算:
沒打疫苗染病死亡/沒打疫苗染疫人數
去比較
打n劑疫苗染病死亡/打n劑疫苗染疫人數

sonadora

疫苗對變種病毒的防護力偏低，有打沒打染疫的機率不會落差很大了，而且也沒有多餘的心力去統計那麼多的確診病例的分類，現實的數據就這樣，湊合著用吧

2022-05-18 12:27

sonadora

疫苗對變種病毒的防護力偏低，有打沒打染疫的機率不會落差很大了，而且也沒有多餘的心力去統計那麼多的確診病例的分類，現實的數據就這樣，湊合著用吧

2022-05-18 12:27

art1969

art1969
個人積分：143分
文章編號：84888502

143分

17樓

2022-05-18 12:38

打滿三劑還沒有不良反應，家人還見在的民眾，除了鼓勵別人打，不要讓自己突破性感染，也要拿水果去醫院關心被疫苗打成住院的人。

點我看大圖

uwap2010

我也想知都打到第幾針時死亡都不清楚

2022-05-18 13:19

sonadora

sonadora
個人積分：157分
文章編號：84889013

157分

18樓

2022-05-18 13:35

art1969 wrote:
打滿三劑還沒有不良反...(恕刪)

台灣完整施打二劑以上疫苗的人口已經超過8成，如果台灣人口2300萬的話，那就是超過1480萬人打滿兩劑疫苗

當中死亡1477人，死亡率不會算嗎？

現在這個時間點，拿水果去醫院幹嘛？

沒打疫苗染疫中重症的你都去探望過了是嗎？

我是真的很想知道你們是不是很希望大家用全部不打疫苗換這1477位沒有死亡，然候大家一起面對omicron大流行。
醫師面對病人所有的診斷與作法都要承擔法律責任，你們在網路上表演數學不懂還想指揮這個國家，你們承擔了什麼責任？

Charm_intg

Charm_intg
個人積分：1585分
文章編號：84889112

1585分

19樓

2022-05-18 13:44

現在要進醫院探病還會要求打過疫苗才可以，不想打疫苗的人變成也很難探病。

alexx0429

alexx0429
個人積分：114分
文章編號：84889233

114分

20樓

2022-05-18 13:58

反正政府是鼓勵民眾多打疫苗～你怎計算都對不準
５月到底確診死亡是多少！！誰也不知道！！

不是說未打疫苗的人 死亡機率比打了3劑的高10倍......台灣這數據怎麼看起來這麼怪

不是說未打疫苗的人死亡機率比打了3劑的高10倍......台灣這數據怎麼看起來這麼怪