dgkevin wrote:
指揮中心說到時就一句『有慢性病，高血壓，糖尿病，氣喘...』，一副有慢性病就該死似的。
說這話有失公允!
誰該死誰該活, 難道是指揮中心決定的嗎?
指揮中心不過就是將統計資料報出來讓大家有所警惕而已
如果你認為不該這樣統計, 那就請拿出更聰明有效的統計法, 拯救明天可能會上死亡榜單的人
否則的話, 就別只會指責做事的人~
JasonStock wrote:
說這話有失公允!誰該(恕刪)
我不是專家，當然有失公允，每個家中有長者都會擔心；同事家的長輩本來還可以下田種菜，打了疫苗就再見了，只是該死的慢性病，疫苗不良反應的一個百分比。
如果有慢性病是高風險，打完疫苗或確診，出現狀況就該多注意，優先給藥或照顧，同樣的兒童出現症狀，要多點關懷照顧。
我沒看到因為長者或兒童可以優先急診，除非緊急到已經失去意識，只有特權才能插隊，人民就只能排隊排隊。
該做的都做了，都到位了，說你家中的長者是百分比中的一個，那我認了。
dgkevin wrote:
揮中心說到時就一句『有慢性病，高血壓，糖尿病，氣喘...』，一副有慢性病就該死似的
鄰居一位糖尿病的長輩，本來還能出外走走，結果才打了第一針，一個禮拜就走了
這些有慢性病的患者，身體本來就虛，根本耐不住疫苗啊！
誰敢承認是疫苗殺死他的？就算醫生也不敢認，反正都推給慢性病就是了！
內文搜尋
從 APP 打開
X