北七社社長 wrote:
高端打了這麽多人，但(恕刪)
疫苗效用都是期中報告為準
最後結尾是用於長期追蹤評估
兩者是不一樣的
對於理盲人士可能很難懂
李婉g wrote:
不去問高端發言人，反而在這裡糾結，可黏啊
你比較可憐！
高端疫苗效用事關公益，藥廠自己有義務向公眾公開資訊，
除了公開，還必須對疫苗品質及後續影響完整評估，
這是藥廠本身必須要有的社會責任，世界皆然！
而你還認為我們應該花自己的時間去問，你能問出什麼來？
你這樣的人一點都不像是民主國家的人民，
當個專制國家的順民比較適合你。
ASF9999 wrote:
疫苗效用都是期中報告為準
最後結尾是用於長期追蹤評估
你說對了一半,但另一半錯誤的太離譜!!
正確的部份
疫苗效用都是期中報告為準-->那是FDA因為疫情初期下的緊急應對,期中通過則給予EUA
錯誤的離譜的部分
最後結尾是用於長期追蹤評估-->所有WHO核准通過認證的疫苗,在各國拿到EUA時,通過的都是"三期實驗"的期中報告,而用於長期追蹤評估的結案報告,也是補足三期的完整性而非二期
而在二期階段,沒有任何一支國際認證疫苗,是只拿到二期期中報告就可以取得EUA的
而某端疫苗!?!?!?別說三期,甚至連二期完整的期中報告也還沒揭露(不是本來說好的10月呢???),這才是塔綠掰政府追日趕美最強之處,莫怪直到今日某端疫苗的世界地圖上,只有屈指可數的少數國家
"Do it ", the best solution !!
內文搜尋
從 APP 打開
X