• 4

高端疫苗可以打嗎

沒有三期保護力數據的高端,輪到你就去打!
打流感疫苗的目的是什麼?預防流感嘛!你知道這個疫苗有效,而且打了這個流感疫苗的副作用和死亡率是在你可接受的機率範圍內,你自己會有定論、決定要不要去施打。高端疫苗的有效率未知、副作用未知、死亡率未知,你自己決定要不要去冒險白挨一針。地下電台賣藥的也是自吹自擂它的藥有多神奇、像仙丹一樣,自己要相信花錢當免費的白老鼠,怪誰囉?
kite6302 wrote:
不知高端疫苗何時會上(恕刪)


幾年內都沒有出國打算,就可以打。

現在世界各國要開放不打疫苗的旅客觀光,是不可能的。最低限度也要打過兩劑疫苗,而且必須是 WHO 認證的。打高端就不要想了!

當然到時你自費再補打兩劑 WHO 認證的疫苗也行!但混打有沒有風險,這個政府應該不會管你死活!
政府花你的錢買地下電台不知什麼保護力的疫苗

你自己說要不要打?
現在風向有點變了。不是不推國產。但就不能好好去做三期嗎!硬要我們吞。硬推也不會有人打。
二期的結果呈現出來就是副作用小,安全性應該無虞
沒有三期數據就是防護力不明,有效沒效不知道

理論上有效,「理論上」…
如果沒效,政府跟高端會給什麼說辭或原因,沒人知道

要不要打,請自己決定
sonadora wrote:
理論上有效,「理論上」…
如果沒效,政府跟高端會給什麼說辭或原因,沒人知道


如果沒效,綠共也會把黑的掰成白的。 應該會說,多打幾針就會有效了。
sonadora wrote:
二期的結果呈現出來就是副作用小,安全性應該無虞
沒有三期數據就是防護力不明,有效沒效不知道



Are you sure?

二期才測了多少人,
當中就出現了心悸、顏面神經麻痺和眼壓過高等嚴重副作用。

沒做三期,
這個或然率是沒辦法知道的,
何況保護力有多少也更是個未知數。
站在公平正義是非善惡之上,任何立場才能理直氣壯
Moralsense wrote:
Are you su...(恕刪)


對,都各一例,我知道

但世界上沒有任何疫苗是百分之百毫無風險。AZ、BNT、moderna都是一樣,不然高端現有的二期數據能證明這個疫苗不安全打了會死嗎?
這都是機率問題,有多少數據就說多少話,不然刻意黑的基本上跟只會護航的其實是同一類人只是立場不同而已。
我上頭只說了現在數據就這樣,明顯不夠,所以自己判斷自己決定,我就都覺得數據不夠了,難不成要我來幫人判斷「要打」、「不要打」嗎?那到時候樓主沒得打出事了是找我負責嗎?

質疑高端質疑政府我沒意見,要求公布資料我絕對贊成,但不要沒足夠資訊下隨便做定論,要下結論,後果自負…
Moralsense

一期絕對也通過該期的安全標準,不然不會進二期。所以通照你的邏輯,過一期就可以EUA了?再說一次,按程序乖乖做三期,拿三期期中報告再來申請EUA才是正途,不是像現在一樣專走旁門左道。

2021-08-13 23:24
sonadora

Moralsense 你是哪個眼睛看到我說不需要做三期?

2021-08-14 18:57
hunginn wrote:
高端疫苗的安全性~~(恕刪)

次蛋白風險很小
我認為死亡人數3人以下或是0
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?