wgyang00 wrote:這就是藍綠的不同，你不知道嗎?
藍粉很好笑, 國產真的那麼爛, 讓他上市出包, 反正都綠民在打活該,
又可把綠營執政鬥垮, 多好的操作, 該樂觀其成才是啊!
wgyang00 wrote:保護力多少，直接給個數據?
但實際更可能是, 國產安全又有效副作用低, 打幾個月下去口碑大好,
綠營支持率上升, 縣市長選舉又沒指望了, 若沒法阻止EUA
wgyang00 wrote:AZ需要醜化嗎? 國際上的爭議多，保護力普通!
那就跟AZ一樣醜化到沒人要打!
美國、日本不打AZ
日本、德國、加拿大...將剩餘AZ捐出
如果能選，多數人當然選擇保護力最好的BNT和莫德納!
纖玉 wrote:笑死人，一堆專業人士提出質疑，為何綠毛網友無視呢?
拜託，別胡言亂語好不好？打疫苗可不是開玩笑，打死人政府是要賠的。打了沒效，又一大推人又確診，政府更麻煩。
纖玉 wrote:這樣就能搞垮台灣啊?
別隨著反對黨來搞誇台灣，中天的也看，國共聯手搞誇台灣
你忘記新流感時，綠毛陣營如何抹黑國光疫苗嗎?
涂醒哲基於專業，呼籲大家打疫苗，但立刻被綠營封口
綠毛、綠媒不斷誇大疫苗的副作用，搞到最後沒人敢打
這段黑歷史，綠毛們忘記了嗎?
我還有N個例子可以證明 :
要比抹黑，要比不要臉，沒人比得過台灣大綠毛陣營!
纖玉 wrote:
施信如表示，長庚實驗室也曾做過類似研究，作法是先換算成國際單位（IU）後，再進一步去比較高端與AZ、莫德納、輝瑞／BNT的中和抗體效價，結果發現，AZ的GMT值是130、高端375、莫德納1300、輝瑞／BNT則是950，若單以AZ與高端相比大概也約3倍左右，與食藥署公布的結果差不多，「數據看起來很合理」。至於血清反應比率則代表，有多少人打了疫苗後產生抗體反應，高端的數據95.5%則可解讀為100個人當中有95.5個人產生抗體反應。
https://www.mirrormedia.mg/story/20210719inv012/
請問一下
產生抗體跟有足夠保護力有甚麼關係?
一位名模不討厭你你就覺得人家喜歡你要嫁給你?
綠媒玩弄這些文字來洗腦殘還真的還真的會有人信?
(沒說是誰別自己入座)
食藥署通過高端疫苗「緊急使用授權」（EUA），並提出「在高端疫苗組AZ疫苗組原型株活病毒」中和抗體幾何平均效價比值的95%信賴區間下限為3.4倍，大於標準要求0.67倍。」，數據漂亮，但中研院院士陳培哲卻說，「這是沒有用的數字，不具有任何參考價值，他連看都不想看。」，放眼全球，也只有台灣這樣做，可說是另類的台灣第一。
陳培哲說，之前總統蔡英文不是對外宣示，國產疫苗如欲取得EUA，一定要以國際標準為主，結果食藥署卻弄出一套台灣特有的審查制度，「政府根本是說一套，做一套。」
陳培哲話說得直接，「在科學上，這項研究數據一點價值都沒有。」，因為抗體校價並不等於實際施打的保護力，校價數據很高，並不代表具有可靠的保護力。
至於指揮中心為何拒絕全程錄影、直播，陳培哲說，這凸顯出台灣在科學上的保守及集權，在歐美國家中，只要是攸關民眾的重要會議，勢必全程轉播，甚至開放媒體採訪，這是一個國家文明進步的重要指標治標，反觀台灣卻連錄影都做不到。
陳培哲表示，這次會議以壓倒性比數讓高端通過「緊急使用授權」，一點都不意外，因為所有委員都是食藥署找的，如何證實委員具有代表性，況且食藥署怎可能找人來砸自己的腳。
陳培哲說，政府應該建議重要會議委員的遴選制度，且具有法源依據，而不讓食藥署想找誰來開會，就找誰來，都找自己人、或是意見一致的學者，壓倒性的比數一點都不令人覺得意外。
內文搜尋
從 APP 打開
X