養出一堆貫老人 (第2頁)

虎斑貓妖

虎斑貓妖
個人積分：52060分
文章編號：82384586

52060分

11樓

2021-07-11 11:23

我們有多少劑疫苗？
打了多少劑？
還剩多少劑？
用多少天打了多少？
這些不檢討反而檢討可以打的人要不要打？
難道可以打的人那劑疫苗上刻了名字？

接下來是20歲族群檢討40歲族群嗎

dgkevin

dgkevin
個人積分：3400分
文章編號：82384642

3400分

12樓

2021-07-11 11:30

我覺得，根本就是政府在『緩慢』的釋出疫苗；疫苗從準備，上飛機，到貨，解封，發到各地，施打順序...都慢慢來。

剛開始疫苗沒人打，當時疫情和緩相對進度緩慢；5月疫情爆發後，施打人氣一定旺，有足夠的疫苗量，大家那也不能去，我相信一天打個3-40萬劑一定可能。

只是這樣，到貨的疫苗一下就打完了。

Brian 168

Brian 168
個人積分：26368分
文章編號：82384687

26368分

13樓

2021-07-11 11:34

沒有所謂笨小孩慣老人的問題。

對於疫苗不滿意，公民不分年齡

都有表達意見的權利與自由。

是不是已經喪失了這項公民權利

轉而需要受到指責，

讓公民之間互相扯後腿？

另外，是老人在養國家政府稅收

不是政府養老人，教改把人改殘了。

iamaminimalist

iamaminimalist
個人積分：21075分
文章編號：82384776

21075分

14樓

2021-07-11 11:43

說得像是只有老人想打莫德納 ^++^

年輕人如果可以選也不想選AZ

家裡有老人的就知道了
什麼時候有擋到年輕人了
你沒在他規定的時間去
他馬上就開放給下一輪的
他哪有管你在那個時間方不方便有沒有空是不是有更重要的事

他這個是在轉移焦點
事實上年輕人被擋到的不是那些老人
是那一些特權特權特權特權
台灣就是會吵的小孩有糖吃
每天都有某某行業出來呱呱叫
然後就馬上把他們排進去
所以現在年輕人也出來呱呱叫了

venlen

venlen
個人積分：1638分
文章編號：82384805

1638分

15樓

2021-07-11 11:47

mimiro5 wrote:
「長者不想打就別擋路(恕刪)

請問你是因為老人可以打不打生氣?

還是因為你還排不到類別想打不能打生氣?

打疫苗已經超過200多人過世,雖不知跟疫苗有沒有直接關係,

但本來是想續命去打疫苗反而變成催命符,當然就會有所考慮,

本來備妥足夠的疫苗就是政府應該做到的,現在人民沒有足

夠的疫苗可用,該怪的不是這些老人,而是這個政府,

再說陳部長也說了要往下施打,你應該是要怪往下施打的速度太慢,

所以是貫老人還是貫政府?

jcyao

jcyao
個人積分：2375分
文章編號：82385035

2375分

16樓

2021-07-11 12:16

第一批AZ進來醫護優先打，請問醫護施打比率有多少？最後開放自費施打難道是假的？
第一批莫德納進來，醫護排隊打難道又是假的？醫護自已都在選了，還怪老人選，真是有趣

世界各國都在搶買、超買疫苗，就台灣吹喇叭 "世界怎跟的上台灣" "太多採購、恐引發困擾"
怪了，煙都能超買，疫苗怎就不能超買？有沒有人可以教教我這個邏輯是什麼？

larry-han

larry-han
個人積分：4337分
文章編號：82385749

4337分

17樓

2021-07-11 13:51

B2555049 wrote:
不要再分裂了！已經分藍綠了，難道要再細分成老中青嗎？

老中青
搞笑嗎?
哪是只有分裂成三層而已
下個星期開始主打50歲以上的(9,10順位)
基本上是每10年一階

還有
我兩個舅舅跟舅媽也沒有打
他們說不要打,因為都快90歲了
想說留給需要的人

希望樓主幾十年後不要成為自己口中的慣老人

maxboss

maxboss
個人積分：8238分
文章編號：82385975

8238分

18樓

2021-07-11 14:27

如果今天疫苗充足

有疫苗可以選擇

根本就不會有這種事會發生

台灣打疫苗後死的那麼多人
誰不怕?

不要怪別人不打
要怪就怪台灣為什麼喊了超前部屬那麼久
卻一直缺疫苗
而且預約系統直到最近才上線，還不能超商預約

cruiser58478

cruiser58478
個人積分：3473分
文章編號：82387178

3473分

19樓

2021-07-11 18:06

其實呢，該醫師樓還有一段話，樓主沒有貼出來。我看到這段話，就知道這傢伙是吐不出象牙的。

陳昶宇直言「這種挑三揀四選疫苗心態還來談什麼解封，我也是笑了，年長者不想打就給年輕人打吧，人可以等疫苗但病毒可不會等人」，都說了這麼多AZ的好處，講殘酷點，最終還是得交給自然法則來做族群淘汰。

祕雕

「自然法則做族群淘汰」也並無不可，只是：你年輕人現在要這樣對付老人，將來等你老了之後...[嚇到吃手手]

2021-07-18 7:31

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：82387529

789分

20樓

2021-07-11 19:09

我認同老人不打給別人打

至少疫苗有打在國人身上別報廢掉

但不認同老人沒有選擇的權利

老人沒有判斷及做決策的權利

民眾沒有知的權利

在生理機能開始衰退的老年期

做為一個人為自己的健康更應該要步步為營

而不該一言堂 just do it 掛了是你家的事

掛了是因為年紀大本來就會掛

只是剛好打了疫苗只是剛好染了疫

這個邏輯就是官方的科學嗎?

這樣跟達爾文適者生存跟英國群體免疫法有什麼不一樣

建議官方誠實承認各種疫苗的可能風險及副作用發生的機率

(例如az疫苗目前已知的窄見副作用血栓形成的原因及概率
或是莫德納窄見副作用心肌炎機率等等...)

及未來染疫重症機率死亡的機率讓民眾自行決策是否要打

讓民眾自己承擔責任而官方對疫情和疫苗則要拿出科學數據

做到最基本的誠實告知而不是一直靠帶風向跟甩鍋的思維在處理事情