• 13

「三高、肥胖群」優先施打疫苗!合理嗎?

因為三高、肥胖也是高危險群,若要計較合不合理這會計較不完,重點是目前疫苗不夠打,只能讓這些高危險及高風險類別的先施打
小保羅155 wrote:
疫苗陸續到位,日前指(恕刪)


我倒覺得這些慢性病的先打沒差~~

熬得過副作用~~恭喜~~

熬不過~~長期下來政府省不少健保費~~

好事~~好事~~
jasonwu98897

一語道破!優化人口結構?

2021-07-08 17:12
說穿了 就疫苗不夠 大家才會急 才需要搶

台灣需要4600萬劑 這個政府要別國捐到現在才500萬劑

就在那邊沾沾自喜
還有人著手稱慶

衛福部從來不聽建議 一意孤行 不照他的 就一紙公文撤銷

大家只能乖乖地照他安排 你就靜靜地等吧

我估計我們應該只有打國產疫苗的份
best6888

上面留言的是性蔣?字幹話?

2021-07-08 14:06
hwmbear

台灣現在就是不夠,不要跟我說那些沒做過三期的國慘貨

2021-07-08 17:47
小保羅155 wrote:
疫苗陸續到位,日前指(恕刪)


廢話 這就跟 年輕人跟老人 老人先打一樣
你問這什白癡問題啊
領不到紓困,才知道原來自己太有錢
打不到疫苗,才知道原來自己好健康
不說了,得來去繳沒用到燃料跟道路的燃料稅了
賺著賣白菜的錢、操著賣白粉的心
小保羅155 wrote:
疫苗陸續到位,日前指...(恕刪)


不同思考出發,就有不同的理由
說到底就是,疫苗不夠打才要排序

至於健康的人,想法不一定都跟你一樣
不用危言聳聽.
小保羅155 wrote:
疫苗陸續到位,日前指...(恕刪)
做生意的都想先打咩
mantis0912 wrote:
2021-07-08 8:08
疫苗施打的順序,取決於對國家運作的影響跟避免醫療資源的過載。
還是一句話,相信專業,好嗎?

你說的是那個專業嗎?
1.決定國際認證合格疫苗買的太慢、太少。
2.全世界都普篩,怕漏掉一個確診造成感染源,而台灣拒絕普篩怕因誤篩造成困擾(數據不好看)。
3.去年說普篩無用,嚴禁普篩(台大和彰化市合做調查被陳時中舉報調查),現在說"廣"篩效果好。
4.做成3+11重大決定,卻忘了是誰做的,也沒會議紀錄?
5.說謊稱3+11是諮詢醫學專業團隊後做的決定,卻被專業諮詢團隊打臉未曾諮詢過。
6.一直禁止快篩劑進口讓人民自行快篩,直到最近才准許開放進口。

打疫苗在其他國家是人權,在台灣變成特權,疫苗買夠,也不阻止民間採購英美德疫苗的話,不會有這些優先順序問題。
就是你說的專業誤判或故意為之讓疫苗不夠,害人民互相猜忌內鬥攻擊,轉移對他們無能的注意力,

將帥無能,不僅累死三軍,還犧牲無辜的人民生命,
Gabriellin

時鐘趕快下令出門在外沒有2日內PCR陰性證明,重罰一百萬,抓起來檢疫一個月。

2021-07-08 13:00
L.A
L.A

19樓你說的真好,mobile01有些特定的人士,只要說出事實就會崩潰。

2021-07-08 13:28
小保羅155 wrote:
自從奉行「每餐六分飯,快樂抗衰老」,三高全部消失光光,體檢指數還被醫生說,你比醫生健康,所以就沒資格打疫苗,要被搞到最後?
搞啥東東? 健康的人該鼠?


健康的人不是該死,是比較不容易死
要降低死亡率,首先就必須要從高風險族群開始做

這是很普遍的作法,你應該慶幸的是你是健康的人
小小小汪 wrote:
你應該先問把政腐官猿...(恕刪)

隔壁樓借來的
hs5547

確定這不是一種行銷手法?

2021-07-08 11:05
小保羅155
小保羅155 樓主

sounds logical

2021-10-12 21:07
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?