• 8

說個黑話(如不適請版主刪文),有必要為85歲以上老人浪費疫苗嗎?

不要連大陸都不如,看看大陸怎麼照護沒自理能力的確診老人!

Brian 168 wrote:
樓主爸媽可以高齡不要(恕刪)

本人說的高齡有打「85歲」,如果父母也這年紀,本人是不會去預約替父母打,因為太浪費不說,自己單身說不定以後也是高齡者還要照顧兩位老人,還不如留給能動的人,然而請問你做得到嗎?如果自己是單身高齡者還要照顧父母做得到嗎
GracyOnOn

那是您的選擇,我的選擇:我會安排父母去打。End

2021-06-14 12:38
帕達鴨

你現在也可以不用幫你父母預約了,幹嘛等到他們85歲.....當然你也不用預約了,給你打太浪費疫苗

2021-06-14 22:08
chiashin wrote:
不要連大陸都不如!(恕刪)


現在台灣需要大陸拯救台灣同胞,早日回到祖國懷抱!
大翔黑熊 wrote:
本人說的高齡有打「85(恕刪)


提供你一個方法,搬到大陸去,就不必做這種艱難選擇了!
大翔黑熊 wrote:
本人看了死亡名單和資訊後,發現死亡者大多是老人和慢性病有關,如果是年輕慢性病患者接種疫苗本人是無話可說,裡面有些還有生產力可用,不過沒生產力的85歲老人有必要接種嗎?接種的人還包括百歲人瑞,本人很疑惑,許其給百歲人瑞打,不如給他照護者打,這是本人想說的黑話。本人問過朋友,朋友說:「如果親人需要就打。」本人父母年事己高,但是都沒70歲不符施打規則,只是本人父母工作是屬於高風險感染工作,可是卻無法打疫苗公平嗎?

所以你認為當你爸媽沒有生產力後就可以死了嗎? 你爸媽工作是屬於高風險感染工作干別人屁事? 怕死可以不要做。你自私到只擔心你爸媽? 別的老人就該等死? 你應該去怪蔡英文無法提供足夠的疫苗,而不是怪別的老人比你爸媽先打疫苗。
大翔黑熊 wrote:
本人說的高齡有打「85(恕刪)


條件是你下的,高齡不要打。

85歲高齡 70歲就不是高齡

玩雙標 你可以爭取70歲插隊

可是要85歲等死
社會與國家的進步是由全體人民共同建設的,
包括你口中這些85歲以上的老人,
他們也曾經為台灣貢獻心力,
難道只因為老了,沒有生產力,就該被拋棄嗎?
對。這是一個基本考量
前提是 不是每個人都能狠下心說萬一確診就不治呀

萬一到了那個狀況 多數人還是會去醫院的
到時候醫護 是該收 還是不收?該治 還是不治?
收了的話 勢必排擠到後面可能有機會的病患
不收的話 家屬提起訴訟 誰倒霉?

而且五廢 主要是老年人致死率高 中年以下的致死率反而不高
現在用簡單注射疫苗 減輕醫治老年病患的醫護壓力
中年以下真有重症的 得到醫護的機會就增加了
louicehsu wrote:
社會與國家的進步是由(恕刪)


證明樓主的自私自利
生存是基本人權
台灣有能力也可以做到這一點
年輕人相對安全
所以流行期間還是出門工作賺錢

台灣絕對有能力拿到疫苗
本身也有能力生產
是時間跟經濟性的問題
並不是不行

只要政府手腳夠快
想法靈活一點
就可以救更多台灣人
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?