周玉蔻是哪個部會的什麼官員!? 其實讓人驚豔的是紅字部分-哪個業者?哪個業界? 他關心的竟然不是人命，人民性命不敵利益!?
指揮中心寄與厚望的國產疫苗，日前中研院院士陳培哲直指，國產疫苗全採用尚未通過國際核准的蛋白質次單位疫苗，「七月絕對不可能通過EUA」。今天名嘴周玉蔻則爆料，陳培哲為疫苗審查委員之一發言違反專業倫理，「東窗事發」請辭閃人。專家小組召集人鍾飲文證實，陳培哲確實有表達辭意，但「我們還在慰留」。
周玉蔻在臉書表示，陳培哲身為衞福部食藥署「國產新冠肺炎(COVID-19)疫苗療效評估方法專家會議」成員，近日卻頻頻攻擊國產疫苗，涉及業者業界的利益，審查委員這樣的發言，嚴重違反專業倫理。而陳培哲昨天已提出辭去專家小組審查委員資格。
對於這樣的傳言，身為召集人的鍾飲文表示，陳培哲確實有表達辭意，但還在慰留；至於請辭原因，陳有個人看法，正式原因還是由食藥署說明比較適當。
但對於周玉蔻指控陳培哲質疑國產疫苗的發言有違專業倫理，這樣的不良示範，未來應該無法避免相關觸犯法律的訴訟。
鐘飲文則表示，自己並未看到周玉蔻和陳培哲的發言，但保密協議主要是針對會議討論內容和決議，每一個學者有自己的看法和想法，陳培哲表達個人觀點，且陳有自己的掌握，應該不至於涉及法律問題。
針對國產疫苗目前的進度，鐘飲文表示，藥廠的解盲結果和產出資料，必須先由第三公正單位，中研院進行檢測後，才會送交專家小組審視是否有達到先前訂定的標準；目前則還未收到藥廠的正式資料，至少還有一至兩周才有可能審到。
而之前指揮中心曾說，將依據WHO訂定的指引來制定我國審查標準，這標準究竟出爐沒？鐘飲文則表示，5月26日WHO雖開過相關會議，包括藥廠等有1400位專家與會，但不同藥廠有不同想法。
目前英、韓的藥廠較支持疫苗的免疫生成性或免疫原性作為客觀的基礎，可喬接到臨床療效；但美國有些藥廠則不趲程，未有統一共識。
不過目前有些專家委員認為，以免疫生成性或原性為標準，若有較客觀的對照組，可以在公共衛生緊急事件時，當作臨床療效的參考。
又在超前佈署了嗎?
中研院院士陳培哲證實：5月已請辭國產疫苗審查委員
〔記者林惠琴／台北報導〕中研院院士陳培哲日前公開表達對國產疫苗的憂心，今日遭媒體人周玉蔻爆料，身為國產疫苗審查委員卻如此發言涉違背專業倫理；陳培哲接受本報記者採訪時強調，他早於5月底就請辭，並指辭職原因就是擔心審查委員會難以秉持獨立性，並點名最大困難就是來自蔡英文總統。
陳培哲6月5日接受媒體採訪時曾指出，國產疫苗包含高端、聯亞、國光都採用尚未通過國際核准的次單位疫苗，連知名美國生技公司諾瓦瓦克斯（Novavax）所研發的次單位疫苗至今尚未獲認證，斷言若以國際或世界衛生組織（WHO）疫苗核准EUA的準則，國產疫苗「7月絕對不可能通過」。
周玉蔻今日於臉書上爆料，陳培哲身為衛福部食藥署武漢肺炎疫苗專家會議委員，近日卻攻擊國產疫苗，加上是關鍵解盲階段，發言嚴重違反專業倫理已請辭，未來應該無法避免相關觸犯法律的訴訟。
對此，陳培哲接受本報記者採訪時表示，他很早以前就請辭了，其實時間點是5月底，強調自己是專業的人，擔任審查委員，基於保密協定當然不能對外面講什麼，很清楚這個事情，所以以前從來沒有講過這些事情 辭職以後才能講，在當委員的時候還去評論審查的東西，是「絕對不會去做這個事情」。
他說，覺得審查委員會有很多的困難，已不能維持獨立性與專業性，所以才要辭掉，且辭意堅定，辭了就不可能再回去。
記者進一步詢問他眼中審查委員會的困難？陳培哲指出，「審查最大的困難就是蔡總統」，她已經講了7月底要打國產疫苗，「在這種情形下，食藥署擋得住總統府的那個壓力嗎？這個是很簡單的道理」，所以「我就辭掉了」、「我就做不下去了」，言語中滿是誠懇也強調不後悔說真話。
對於是否批准陳培哲的辭職信？食藥署長吳秀梅未說明，僅強調陳培哲幫了國家非常多忙，即使見解不同，也都是在協助國家，期盼各界給予陳培哲空間。
=================
所以先辭職了 才開始發炮
Griffithsa wrote:
（中央社記者江慧珺台(恕刪)
很抱歉! 我是發現你漏了重點--幫你換帖。
周玉蔻在臉書表示，陳培哲身為衞福部食藥署「國產新冠肺炎(COVID-19)疫苗療效評估方法專家會議」成員，近日卻頻頻攻擊國產疫苗，涉及業者業界的利益，審查委員這樣的發言，嚴重違反專業倫理。而陳培哲昨天已提出辭去專家小組審查委員資格。
內文搜尋
從 APP 打開
X