• 7

Covid19疫苗优劣分析

vspebrian wrote:
中國疫苗無效, 傳遍全世界了...



幻想的全世界!哈哈!

這麼厲害,那就找找世界各大媒體,有沒有報導咧?

連那個法輪功都引用自由時報的。
李爱秋 wrote:
仅仅是个人见解。美国(恕刪)


尋線找到你說的:滅活疫苗BBIBP-CorV,在台灣又稱為:去活性疫苗

中国医药集团有限公司(国药集团)旗下的中国生物技术集团公司(中生)發明的疫苗:

Development of an Inactivated Vaccine Candidate, BBIBP-CorV, with Potent Protection against SARS-CoV-2

Safety and immunogenicity of an inactivated SARS-CoV-2 vaccine, BBIBP-CorV: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 1/2 trial

Coronavirus vaccine candidate from China's CNBG shows promise in human test, study shows


路透社在其报道中介绍称,“BBIBP-CorV”新冠灭活疫苗试验的每一组接种者,包括老年人,体内都可以产生抗体。


但,有個問題:

一、灭活疫苗
  灭活疫苗,是将病原微生物杀死,使其失去致病力而保留抗原性。灭活疫苗引起的免疫反应通常是体液免疫,灭活疫苗在体内不能繁殖,因此接种剂量大、次数多。灭活疫苗的免疫效果会随着时间推移而下降,因此需要定期加强接种。

二、减毒活疫苗
  减毒活疫苗,是将病原微生物的毒力降低,使其能够诱发理想的免疫应答而不产生临床症状。接种减毒疫苗类似于轻度人工自然感染,疫苗进入人体后有一定的繁殖力,免疫效果持久。减毒疫苗具有一定的活性和致病性,因此不易保存,对于免疫功能低下者、孕妇不提倡接种减毒活疫苗。

若按照上述說法,你覺得科興的疫苗不好嗎?

思無邪行不羈 wrote:
尋線找到你說的:滅活
若按照上述說法,你覺得科興的疫苗不好嗎?

(恕刪)



没有哪那种技术路线是完美的,灭活疫苗有其优势也有其弱点。具体合用不合用因不同病毒而异。所以需要临床验证。

科兴的疫苗未必就不好,但从目前的数据来看产生的抗体滴度估计比中生的低不少。但是抗体滴度跟分析方法有关,不同研究出来的数据不是那么好直接比较。另外很多病毒也不需要多高的抗体滴度就可以达到保护效果。所以科兴和中生的灭活疫苗虽然比核酸疫苗产生的抗体少,但按现有文献资料我个人预测也能有足够保护效果。但因为中生的数据显示抗体滴度比科兴高不少,所以我认为中生的成功率会更高些。

李爱秋 wrote:
因为中生的数据显示抗体滴度比科兴高不少,所以我认为中生的成功率会更高些。



感謝回覆!你很專業!
希望整個mobile01能多元發展,不只是著重電子及汽車產品,且多有專業人士討論。
我上次討論的有羽毛恐龍,結果沒人理!

(這裡太多轉貼的政治造謠廢文,程度太差!)
李爱秋 wrote:
仅仅是个人见解。美国(恕刪)


之前你不是一直說歐美的疫苗玩完了?現在看到人家三期結果不錯又改口啦

mRNA本來就是快速有效的新一代方法,美國這方面有技術優勢走的快不意外,中國身為最早擁有序列的國家,動作就是比人家慢,講得好像中國是刻意選擇傳統方法一樣,這種冠狀病毒,傳統疫苗肯定有各種preexisting immunity,部份蛋白剛進人體就被消滅,抗體量低不意外

拿數字說話,中國疫苗還是三期結果出來再嘴吧
spartamimi wrote:
mRNA本來就是快速有效的新一代方法



就是新一代方法,所以有待白種人先當白老鼠試試!


核酸疫苗的好處是,只要知道基因序列就可以展開製作,製備速度相對快速。
但,

冷鏈技術,能普及嗎?
mRNA是否會走什麼途徑嵌入人體遺傳物質?甚至進化影響人類DNA?
你可以解釋嗎?
人類歷史無記載,以前從來沒發生過的疾病,誰也無法預測或吹牛,只要不要規定強迫施打,甚麼都拿來試試吧。

你可以先看幾部現代喪屍片,訓練自己對喪屍作戰與戰略做預防。
spartamimi wrote:
之前你不是一直說歐美(恕刪)


你记错了吧,我什么时候说过欧美疫苗玩完。我只说过核酸疫苗是未验证过的新技术,可能有未知风险。早先只有中国的疫苗发表了动物数据的时候,我说过中国疫苗是唯一有动物数据支持的疫苗。

中国的疫苗动作可一点不慢,和美国的疫苗基本同时进入一二三期临床实验。但三期进度稍慢,可能是在国外做不可控因素较多影响,三期临床进度需要招到足够的志愿者,还要等待对照组有足够数量的人发病,疫情越严重的地方会做得越快,这上面全世界没哪国能跟美国比,如果中国疫情像美国一样严重的话进度肯定会快很多,当然也有可能是疫苗保护力不佳导致拖延。我只不过是昨天恰好读了nature上的一篇新paper, 从其结论推算中国的疫苗大概率会成功,当然最后还是得等临床结果出来。说起来我读这些文献是为了炒股,有些心得了来分享一下,不是来跟台湾人显摆中国多牛逼的。
BigMac4Diet wrote:
首先是對岸烏干達大使館發布聲明提示警47名中國工人PCR檢測確診(烏干達目前每日新增約2000例),聲明中國將提供醫療支援,後來對岸官媒中評社發出新聞稿。

接下去台灣跟法輪功媒體見獵心喜,開始玩交互引用變造新聞的套路,並且在過程中不斷加油添醋,從開始疑似打過疫苗,到國企駐外人員外派都打過疫苗,然後變成應該所有人都打過疫苗,然後一堆網路蟑螂開始下標題---中國疫苗失敗,陳時中宣稱證明中國疫苗有安全疑慮,因為其歷來有惡劣紀錄。

到了三民自蘋果的新聞稿,全部變成斬釘截鐵,中國疫苗失敗47人集體染疫,痛批強國夢碎。不知道NCC這幫無恥渾蛋是不是都是瞎子?

估不論疫苗效力,中國緊急核准疫苗使用在政府駐外人員,國企外派員工。國藥疫苗是目前緊急使用最多的,根據其發布新聞稿,注射疫苗的出國外派全世界人員也就5萬多人。而預估中國人光在非洲常駐打工的人員超過100萬人。更不用說烏干達染疫的是當地印度外企雇用的中國員工,並不是中國國企外派人員,有多高機率打疫苗?想要知道答案,派記者花幾百元台幣打幾通國際電話查證很困難嗎?媒體的新聞總監都是吃屎的嗎?放任手下亂搞?

發布新聞,詳實反映facts就好了,有進一步訊息變化再更新,以這個標準,差不多台灣媒體都在成天造假,偽造新聞,完全沒有新聞查證的基本道德可言。台灣新聞界墮落到如今程度,除了法輪功之外,NCC這些狗官肥貓們要負一半責任。

看到這樣的新聞風格成為主流,真是讓人為台灣的未來感到悲哀。


那些人喔.... 我早就預料到他們會抹黑了, 從之前大陸防疫到現在都不意外....

無論台灣還是美國, 大量川粉因為輸了選舉, 加上 COVID-19 死了二十幾萬人, 扎扎實實讓美國神話破滅... 那些人無法接受事實不斷在崩潰....

這些人尤其是 大紀元新唐人 的愛好者, 在台灣島內就是 三民自蘋果 這些最喜歡轉載的新聞讀者....

被阿共趕出來的思想病毒荼毒... COVID-19 有疫苗, 但 大紀元 中毒無藥可醫, 可憐啊! .....
思無邪行不羈 wrote:
所以就是新一代方法,所以有待白種人先當白老鼠試試!


其实我更担心的是病毒突变让疫苗失效,现有疫苗除灭活疫苗外,基本全是针对病毒的S蛋白。但RNA病毒突变速度很快,难说会不会有那么个突变让所有的疫苗都减效。之前有人担心ADE effect,现在还没有哪个疫苗汇报说发现ADE effect,估计大概率没有。曾经担心过的有效期问题,现在看起来比预期的好,moderna的文章显示三个月后抗体下降不多,科兴的老董说三月接种疫苗的员工现在还有抗体。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?