menatwork wrote:
可否提出實際的新聞與(恕刪)
感謝12樓找出建仁副總統的發文來證明
(雖然我覺得, 這google都找的到的定義, 還要要求新聞很怪)
陳建仁副總統的發文
「失真的調查：從假陽性個案談起」
檢驗方法的敏感度是指真正得到感染的人，有多少百分比呈現陽性；特異度是指真正沒有得到感染的人，有多少百分比呈現陰性。假陽性率是指真正沒有得到感染的人，有多少百分比呈現陽性，也就是「1-specificity」。假陰性率是指真正得到感染的人，有多少百分比呈現陰性，也就是「1-sensitivity」。
specificity就是特異性
sensitivity就是敏感度
假陽性率就是偽陽率
是指真正沒有得到感染的人，經過試劑檢測呈現出陽性的百分比，也就是「1-specificity」
這個新聞重點在於, 政府大膽到連科學定義都敢改寫
因為這個政府知道,
台灣人是真的不懂, 就算懂的人提出反駁, 政府也能控制住媒體讓科學的聲音消音
台灣不停輸出病例，對照本土一直零感染，如此怪誔的事，我不知道䕶航的人自己知不知道他已經思覺失調了。
內文搜尋
從 APP 打開
X