ebola01 wrote:
【武漢肺炎】台灣科技(恕刪)
你錯了
綠綠不管做怎樣，綠媒+綠粉一樣胡亂吹捧造神
這就是真相
1. 文獻中怎麼不用 Wuhan Pneumonia，卻使用COVID-19？這樣不是反而讓副院長或政府(因為單位是掛「台灣台北行政院」)招來只敢在中文上自慰的罵名？
2. 慣例上一份文獻的第一作者是主要執行該研究工作的人，通訊作者則是計畫主持人，不知副院長到底參與了文獻的哪一部份工作？(1)提供政府數據(2)數據收集整理(3)數據分析(4)製作圖表(5)內容撰寫(6)參與討論？副院長日理萬機，亦非公衛專長，(2)~(4)看起來不太可能，若只有(1)或(6)，按照研究慣例，適當的作法應該是掛中間作者或是於誌謝處載明即可。以政務官掛第一作者，會不會讓人感覺名實不符？
3. 掛第一作者到底是副院長本人主動索求，還是通訊作者的「好意」？若掛第一作者是通訊作者的「好意」，想必通訊作者在該研究投稿前已告知副院長要將他列為第一作者(這是尊重，也是慣例)，身為政務官，應該避免這種爭議出現，主動婉拒這類「好意」。若是副院長本人主動索求，那就掀開資訊讓國內民眾知道，讓人民自己去評斷。
內文搜尋
從 APP 打開
X