既然大家都是揣测 那我也来揣测一下,FBI找过他了,被“训诫”之后检测试剂也开始讲“自由民主”了。他第一次发布结果的时候,肯定是没考虑太多的,没想到会有这么多人关注这个事。关注的人多了,这就不再是一个科学问题。就好像李文亮那一句“疑似SARS”没想到会引起这么大争议,他自己的死也被当做政治斗争的武器。当然,你如果问证据,我是没有的,大家都没有。 miaomiaoZeta wrote:他重作测试后的结果,...(恕刪)
仙鹤凶猛 wrote:不过我听说这些西媒的中文频道都是台湾人在管理,所以发些什么内容也就不奇怪了。(恕刪) BBC這篇報導是真正引用了多篇公開發表的專業研究,也替中國洗清了一些抹黑,結果你還懷疑 ? (嚇到了?)建議多去找BBC原文完整報導來看 (繁中轉簡中不難吧?),不要只是聽別人講或自己斷章取義?
慢火奶茶 wrote:最新的說法....(恕刪) 這也是一種講法。科學研究就是假設與求證,不會妄下斷言,不會胡亂推論,一切以證據來小心求證。如果後面錯了,那也就做修正。有沒有注意到,BBC夠專業的報導,用詞是:"科學界目前主流認為,病毒與蝙蝠和穿山甲有關。"。它並沒有一口咬定蝙蝠和穿山甲就是宿主,因為這只是依照目前的研究來講話。