雲起時 wrote:韓國261人打疫苗後死亡「輝瑞佔最多」 3廠牌數據曝光
這篇報導裡這段比較有參考價值!
其他的死亡只有人數而不是比例,是要怎麼比較?
不寫打BNT及AZ的人數有多少,只寫個死亡人數,是要帶風向嗎?
至於在接種疫苗後死亡的261例個案中,159人施打輝瑞/BNT疫苗、101人施打AZ疫苗,以及1人施打嬌生疫苗;
韓國已有1400萬349人接種第一劑疫苗,佔全國人口27.3%,其中以施打AZ疫苗為多數,其次為輝瑞/BNT及嬌生。
*****************************
你覺得我在帶風向???
我只是把另外一種情況擺在眼前而已。
同樣的,韓國的這批數據也無法證明BNT比較危險;
因為我們並不知道各種疫苗的施打對象。
所以我才會說:如果想知道施打AZ疫苗是不是會造成年長者高死亡率只有三個辦法(在台灣):
1. 以生物科技能力分析AZ疫苗所引發的副作用是否會造成年長者高死亡率
2. 把AZ疫苗施打於大學生
3. 把其他疫苗施打於年長者
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
內文搜尋

X