韓國261人接種疫苗後死亡 施打輝瑞占最多159人
如果想知道施打AZ疫苗是不是會造成年長者高死亡率只有三個辦法：
1. 以生物科技能力分析AZ疫苗所引發的副作用是否會造成年長者高死亡率
2. 把AZ疫苗施打於大學生
3. 把其他疫苗施打於年長者
對不起，除非你能用更科學的方法證明，否則科學就是這樣冷冰冰。
唯有冷冰冰的科學才是科學。
我感覺、我認為、我想、我猜、我覺得......這些都只是每個人的自由意志，請不要冠上科學之名！
再給一個冷冰冰的科學事實：打了生理食鹽水，還是會發燒、疲倦、肌肉痠痛、頭痛、腹瀉、嘔吐......
COVID-19／高端疫苗解盲告訴我們什麼資訊？中和抗體效價、副作用、免疫橋接一次了解
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
雲起時 wrote:
副作用案例當中，接種英國藥廠阿斯特捷利康（AstraZeneca，AZ）的案例占0.42%，接種美國藥廠輝瑞（Pfizer）和德國BioNTech公司疫苗占0.21%，接種美國嬌生（Johnson & Johnson）疫苗占0.19%。
這篇報導裡這段比較有參考價值！
其他的死亡只有人數而不是比例，是要怎麼比較？
不寫打BNT及AZ的人數有多少，只寫個死亡人數，是要帶風向嗎？
這也沒有什麼參考價值，因為疫苗的選擇並非隨機。這些疫苗注射的對象分佈本身可能因順位及到貨時間而有很大的不同。
同樣是AZ疫苗，打醫護或自費人員時也沒造成什麼死亡案例，但針對老人施打都跑出很多死亡安例。以台灣而言，現在到貨的莫德納可能就避開了超高年齡層的施打，所以可以預期短期內莫德納造成的死亡比例應該會比較低，但也不能代表莫德納就一定比較安全。
內文搜尋
從 APP 打開
X