首部探究中共病毒疫情真相的紀錄片：《解密中共病毒的起源》

super bandage wrote:
結果你口中的得獎記者報導的澳洲共諜案主角，事後被澳洲在地法院判決欺詐凍結了所有財產，再也沒有被澳洲媒體提及報導相關共諜案任何資訊

super bandage wrote:
拼寫錯泰國國名英文，到底是不是證明了蔡女皇的知識程度，你到現在也沒回答

super bandage wrote:
按照你之前回文我時講過的判定邏輯，是你在說我造謠並不是比爾蓋茨說我在造謠，所以當然應當由你去舉出證據證明我是在造謠，可是你想用來證明我造謠的證據所po文比爾蓋茨原話當中的community-wide testing反而現在證明的是我的論述邏輯，你給不出台灣有community-wide testing的證據，以為跑去推給比爾蓋茨，以為就安全過關了？
所以比爾蓋茨何時負責了全台灣的防疫工作？為什麼要以他的話為證據確認台灣是否有community-wide testing？
比爾蓋茨說有，為何幾個月間都未見台灣媒體有台灣在community-wide testing的報導，為何台灣百姓沒有見到community-wide testing？
你是暗示比爾蓋茨在造謠？

Deoxyribose wrote:
我知道你的知識程度在哪就夠了, 富比士富士比傻傻分不清楚~~~哈哈哈

Deoxyribose wrote:
我知道你的知識程度在哪就夠了, 富比士富士比傻傻分不清楚~~~哈哈哈

Deoxyribose wrote:
你造謠說比爾講的意指韓國不是台灣, 因為他講的是「大規模」「廣泛」
這個community-wide testing, 這片語的翻譯是什麼, 你說說看?
是指「大規模」「廣泛」嗎?
你認為台灣沒有community-wide testing, 比爾說有, 當然是你去問比爾

Fly Away wrote:
誰跟你國人阿??七八(恕刪)

super bandage wrote:
抱歉，是我忘記了你們(恕刪)

Deoxyribose wrote:
有興趣的可以轉傳在自(恕刪)

super bandage wrote:
共諜案主角被澳洲法院認證是欺詐犯，證明了你口中的當事人記者作為媒體人的報導毫無可信和誠實而言，這難道不夠？

super bandage wrote:
當你所用的判定邏輯有實例可以證明並無法讓判定邏輯成立之時，你對我的嘲諷不過是在滿足自爽的阿Q自我精神勝利，隨你如何笑，也無法說明什麼

super bandage wrote:
所以community-wide testing當中的community-wide並沒有「大規模」和「廣泛」意思在其中？
從始至終我並沒有指認比爾蓋茨造謠，一直都只是說其誤將南韓防疫當作台灣，而你是明確指認我在造謠的，所以不要妄圖偷渡邏輯，將我原意扭曲成是在指認比爾蓋茨造謠，兩者並不相同
我說台灣沒有community-wide testing，亞洲國家只有南韓和中國已經community-wide testing，所以比爾蓋茨接受FoxNews採訪時說提及community-wide testing，自然就是誤將南韓community-wide testing當作了台灣，這個邏輯有問題？
台灣沒有community-wide testing是現實的事實還是我個人心證認為的結論？
你如果能證明台灣如同比爾蓋茨所講有community-wide testing，那自然是我在造謠，但是你無法證明，而比爾蓋茨在世界上的聲譽地位以及面對媒體公開採訪也不可能造謠，你更無法證明比爾蓋茨就是在造謠
如此一來能夠合理解釋比爾蓋茨談及現實中並未發生有community-wide testing的台灣時卻講了community-wide testing的邏輯是什麼？不言而喻，誤將南韓防疫當台灣是可以解釋通各個要點的合理邏輯

super bandage wrote:
明明是你對我做出指控，應當由你來證明比爾蓋茨所言是否屬實，並以結果定論證明我是在造謠，卻要求比爾蓋茨替你證明，並將「你指控我造謠比爾蓋茨」的邏輯，偷渡邏輯成為從未發生的「我指控比爾蓋茨造謠」，前者對造謠指控中造謠者是我指控者是你，後者對造謠指控中造謠者是比爾蓋茨，而指控者是我，前者後者明明各自造謠者和指控者並不相同，可以被你將前者替換成後者？更不說後者根本從未發生過，是你扭曲事實後自己無中生有製造出來後又強行塞給我，你這種詭辯的邏輯還真是讓人唏噓

tivar wrote:
管他是不是自然產生
反正是中國人吃蝙蝠的後遺症，不然為何會在武漢蔓延開來，這是中國要解釋清楚的地方
第二是中國防疫漏洞，居然讓這些有病毒的人到各國趴趴走，害得全世界都中武漢肺炎，這是第二個過錯
第三是試圖掩蓋以上兩個錯誤，還控制WHO為其洗白宣傳

super bandage wrote:
共諜案主角被澳洲法院認證是欺詐犯，證明了你口中的當事人記者作為媒體人的報導毫無可信和誠實而言，這難道不夠？
(恕刪)

Deoxyribose wrote:
45%在1/1發病前沒有海鮮市場接觸史
和1/1前發病的55%可以連結到華南海鮮市場
這兩句有何不同?
你不知道人家是為了比較後面的說法嗎?
請不要告訴我, 我"也"有生化背景好嗎?
我不知道你有啥背景, 請不要把我看作跟你一樣, 謝謝
挖鼻孔

跨物種就是蝙蝠身上的病毒可以感染老鼠, 很難懂嗎?
挖鼻孔

你在說廢話嗎?蝙蝠的三種病毒中, 只有一種病毒具有可以感染人類的ACE2, 也就是說這個ACE2只在那個特定的病毒上, 如果有其它病毒上出現此ACE2, 那代表什麼? 代表此其它病毒本來不能感染人類, 因為有了這個ACE2, 而變得可以感染人類了, 這點邏輯不需要生化背景都能懂吧? 影片沒有講的很艱深, 還用keys(鑰匙)做比喻
挖鼻孔(恕刪)

Deoxyribose wrote: 只有一種病毒具有可以感染人類的ACE2, 也就是說這個ACE2只在那個特定的病毒上(恕刪)

Deoxyribose wrote: 我不知道你有啥背景, 請不要把我看作跟你一樣, 謝謝(恕刪)

bioland wrote:
這兩句有何不同?就是不一樣啊,什麼時候你可以把作者沒說的話變成結論, 就不能是另外45%拒絕回答嗎?45%已經死亡無法得知? 45%昏迷中無法調查? 可能性很多隨便下結論就不要在這裡講科學幫不了你

bioland wrote:
你看懂了影片論文的英文嗎? mouse-adapted SARS-CoV 是什麼你看懂了嗎?
哪來的蝙蝠身上的病毒可以感染老鼠? 感染的根本不是蝙蝠病毒好嗎? 自己根本沒好好看內容還好意思叫別人看完再發言. 你自己先好好看完那58分多的影片再來說吧
補充一下CoV跨物種 根本是很多研究證實的隨便搜搜就很多跟不不是什麼偉大發現.
基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠比影片中石博士2013年還早作這個實驗猜猜是哪裡? 回報你
Synthetic recombinant bat SARS-like coronavirus is infectious in cultured cells and in mice.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Dec 16;105(50):19944-9.

bioland wrote:
你自己真的有好好看影片嗎? ACE 2 是在人類細胞上,不是在病毒上, 影片大大寫著病毒蛋白名字你根本沒看,而這個病毒會跟人類ACE2 結合. 病毒的蛋白質結合後進入人體細胞.這個研究就是再說天然的蝙蝠體內的CoV可能可以直接感染人體不需有中間宿主. ACE2是表現在體外培養人體細胞不是表現在病毒上. 你真的是這個帳號的原使用人嗎?還是因為只要看到中國不好就興奮過度, 只看標題就下結論.

bioland wrote:
英文沒有的內容,中文隨意添加不是叫不覺得這是很難懂的理論,是叫造謠. 翻譯可以隨便添加那不叫翻譯那叫創作. 發表出來不叫造謠難道是幻想文學嗎?

bioland wrote:
我很認同, 我跟你不同我好好看完影片才發言跟這種沒仔細看過就大發議論的網路發言截然不同.
動不動就扣人帽子八毛真的是好棒棒嚇到吃手手 原來看完影片只能拍手叫好大罵中共, 才是正確的.那早說嗎貼什麼影片叫大家看. 要罵中共哪會找不到正當理由, 你就隨便貼貼獨裁, 愚民, 官員貪污, 不敢開放網路,沒有言論自由, 官商勾結假疫苗害死人, 相信黨不戴口罩的武漢大媽死翹翹, 口罩生產隨便放寬到根本沒有管理假醫療口罩到處都有 ... ... 你看隨便寫寫就很多,而且有憑有據不需去看影片這不是很簡單. 何必搞那些拼拼湊湊的東西讓人發笑幫不了你