• 24

打了3劑疫苗.真的有用?

vn51 wrote:
本來這個疫苗就沒用!...(恕刪)

後面越來越多三劑重症後證明(不防重症)、
疫苗擁護者可能又變防重症率吧!
一定還是有人相信
我們很難改變別人的腦
Kake

原來打疫苗能不能防重症是拿中重症的人當母數喔.....[這我不行]

2022-04-29 15:58
uwap2010 wrote:
後面越來越多三劑重症後證明(不防重症)、
疫苗擁護者可能又變防重症率吧!


防什麼不是很重要, 疫苗,感覺是在打氣派的 ?

看誰打比較多劑 ? 可以進出,比較多的場所 !

各取所需!
只是盲目跟風,以為這就是流行

這種流行有什麼好跟的?

今天4/24的




現在又要跟風快篩了

2020口罩之亂

2021疫苗之亂

2022快篩之亂
Kake

原來打疫苗有沒有用是拿中重症的人數當母數喔.....

2022-04-29 15:58
dhc1473

每天中重症圖表, 年齡、打幾劑 、中症、重症,可以''刻意安排填入'',(校正回歸就好)

2022-04-29 16:44
基隆婦產科群聚6新生兒確診、其中2嬰轉送林口長庚.....

有那種感覺, 現在各大醫院內可能都傳開了.....只能躺平,躺平,躺平.......
打疫苗不良反應往生推給慢性病史,打滿三劑重症確診該不會推給他們有慢性病史?

藥廠不用出來解釋嗎?

打三劑誰說不會重症?

政府一直催打的原因是?

藥廠代言人是?

施打率低?疫苗庫存?

快篩出來是感冒病毒?還是COVID-19病毒?

媒體沒有去追原因內幕嗎?
luther0911

切片保留證據 奈米材料 奈米顯微鏡

2022-04-27 4:07
luther0911

2300個地主太麻煩了要2300個印章

2022-04-27 4:09
今日的新聞報導如下:

TVBS新聞網

死亡+2 50歲男「打過三劑疫苗」確診到死亡僅4天

葉韋辰
2022年4月29日 週五 下午2:22

本土疫情急速升溫,日日新增確診數破萬,中央流行疫情指揮中心今(29)公布新增2例死亡,其中一人打過3劑疫苗。

指揮中心公布,今日新增2例本土病例死亡個案,分別為80多歲及50多歲男性,皆屬重度感染個案與具神經系統疾病史,其中1人已接種3劑COVID-19疫苗、另1人已接種2劑。

兩案分別於今年4月18日及4月21日確診,住院治療期間使用高流量氧氣鼻管及瑞德西韋等藥物治療,分別於4月23日及4月24日死亡。

今(29)日新增本土11974例、境外移入339例、2死亡。(圖/中央流行疫情指揮中心)
羅一鈞說,2人都有慢性病史、神經系統疾病史或合併腎臟病史、長期臥床,其中80多歲男性染疫後併發肺炎呼吸衰竭,使用高流量氧氣鼻管,醫師、家屬討論後沒有插管或使用呼吸器,用瑞德西韋治療,後續因併成惡化關係而過世,曾經接種兩劑疫苗。

他表示,另外50多歲男性先前公布屬於中症,後來病情惡化呼吸衰竭、敗血性休克,治療除使用瑞德西韋,也使用高流量氧氣鼻管,跟家屬討論後決定未插管不使用呼吸器,後來病程惡化過世,接種過3劑疫苗。

更多 TVBS 報導
今本土飆11353例「增2死」 新北破4千、境外+164
自主防疫很重要!前台大醫拋「6原則」:1族群躲好躲滿
傳本土今暴增飆破1.1萬例 指揮中心1400說明
大學生「住廚房隔離」惹議 教部:學校未更新防疫措施
還有新資料.專家自己也覺得奇怪喔!如下:

TVBS新聞網

打3劑中重症爆72人竟最多?公開「完整數據」曝真正危險群

陳怡伶
2022年4月29日 週五 下午6:21

國內今(29)日公布30例本土中、重症個案,其中光是打3劑確診且中重症就有11人;而累計至今已有65人打過3劑後中症、7人為重症,接種3劑確診中重症佔全體比例38%。對於打疫苗是否有用?對此,指揮中心回應了,公開完整數據詳細解釋,最危險族群就是未接種人口。

指揮中心今日新增30例本土中、重症個案,其中打3劑確診且中重症有11人,打2劑中重症者有3人。此外,指揮中心也公布中重症疫苗接種情形分析,累計至今有189例,其中打1劑確診者有19人中症、7人重症;打2劑有37人中症、4人重症。


而打3劑中重者最多,總共有72人,包括中症65人、重症7人,接種3劑確診中重症佔全體比例38%。由於打疫苗還確診,網路竟掀起「打疫苗也沒有用」的討論;對此,醫療應變組副組長羅一鈞表示,看數據的確是打3劑中重症者最多,那是因為全國接種3劑者已經超過1200萬人,未接種任何1劑是只有150萬人,有8倍的差距。


羅一鈞進一步解釋,但此份中重症疫苗接種情形分析中可見,未接種者中重症有56人,打3劑為72人,但兩者相距並沒有8倍,其實是很接近的,所以未接種人口染疫出現中重症者還是比較高。

更多 TVBS 報導
這波和SARS重疊!醫揭「恐怖巧合」百年規模最大:擋不住
不是北北桃重災!柯文哲揭「這1區」燒起來了 醫籲快升級
herblee

沒看到專家覺得奇怪? 倒過來的邏輯?打1劑和打3劑都是免疫,反應本來就因人而異 .打3劑佔會有中重者那0.4%族群最多, 再多還是低於0.4%,都是在討論那0.4%有統計上的顯著性嗎 ?

2022-05-02 14:05
打疫苗,強調防重症,羅副卻把中症也列進去計算,應該只算重症甚至死亡數的比較才對,為何不敢說沒打疫苗的,死亡數是多少?打過三劑的死亡數是多少?還要把打疫苗死的算進去,這樣-8倍都有可能。
jobba wrote:
打疫苗,強調防重症,...(恕刪)
他們邏輯數學都不太好騙騙呆呆們可以
herblee

有免疫者(因)→99.6%有保護力(果)為無症輕症, 為正常的因果邏輯。能雙向涵攝(Subsumtion)的,才能倒推

2022-05-02 13:58
Kake wrote:
原來打疫苗有沒有用是拿中重症的人數當母數喔.....


愛亂帶風向?

我在這裡就已經說了

重症人數/打完疫苗的確診人數

中症人數/打完疫苗的確診人數

輕症人數/打完疫苗的確診人數



重症人數/未打疫苗的確診人數

中症人數/未打疫苗的確診人數

輕症人數/未打疫苗的確診人數


以上所得數據,才有說服力


黑名單還有位子!
herblee

有免疫者(因)→99.6%有保護力(果)為無症輕症, 是正常的因果邏輯。並不是反過來的邏輯?先看重症0.03%(這是結果)?從結果裏面找打過疫苗的?倒推原因(有打疫苗)?倒果為因?

2022-05-02 13:56
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?