• 49

不打算打新冠疫苗,有人和我一樣嗎?

你不打是你的自由
但如果因此傳染或影響他人,則煩請你付出代價!
TianNeng

就付出爛命一條了阿,有人陪他死就是賺到,還會怕付出什麼代價嗎?傳染或影響他人? 那他人怎麼也不打疫苗呢? 一樣是不想打?還是沒疫苗打?

2021-07-22 12:43
個人選擇自由,不會強迫。

而且現在的疫苗都有副作用,有些人有疾病考量,確實不建議施打。

希望日後有廠商出第二代疫苗、不會有那麼重的副作用
人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
歐美2-3成的死也不打
這是自己的選擇

因為一年後你會不打躺在醫院插管還是打了副作用躺在醫院
沒人說得準

your life, your choice.
no one care
人類會死的事
那可多樣得很
有防得了病毒
也防不了別的
我雖貪生怕死
但那天若來臨 ~ 就認了
jacky8000 wrote:
不想打的原因:1.這...(恕刪)
hlfdstock

嗯反而不知打了會先怎樣

2021-07-22 14:27
-Clement-

疫苗本就專一性免疫 打新冠只會防止新冠 不會無敵 正常 但不打 重症就只剩後悔

2021-07-22 17:10
如果有打疫苗,感染後可以抑制病毒在體入強度,而降低傳播力....這樣還不打的人....就是自私...
如果不打疫苗,沒降低傳播力......無症狀確診,只傳給自家人,就是活該....
即使打了疫苗還是一樣會感染的好嗎!!
感染率是一樣的
不會有打感染率就下降
有沒有打針,被傳染幾率都一樣不變!
不要把罪推給不打針的人

責罵不打針的人才是自私
別人被打死了、住院了是別人的事
就為了你夢寐以求的“群體免疫”
為了你自己的安全,叫別人冒險去打針
實現你要的免疫
自私
微微55

自己不打要用身體去抵抗你家的事 不要誤導到別人以為疫苗沒用 離譜到極點

2021-07-22 13:36
-Clement-

打疫苗傳染三天傳10人痊癒 不打疫苗傳染兩星期以上指數傳播200人 你說傳播率有沒有降低? 沒有身體上的原因 打疫苗保護自己 也保護他人 卻不打疫苗才是 真.自私

2021-07-22 17:15
linyichun wrote:
個人選擇自由,不會強...(恕刪)

有些人的確是不適合打。
但少數人因「有三五人等待」就不打、將群體為公共健康打疫苗視為「一窩蜂」,
就有害群之馬之疑。
就跟八千大大您喜歡 "All-In股票" 一樣

選擇不打疫苗,也是把人生賭上去,All-In而已

這點小事,"您的人生" 自己決定就好,不用上來報告
newhuan wrote:
即使打了疫苗還是一樣...(恕刪)

但願你堅持你的想法。
當然染上了是你的事。

即使打了疫苗還是一樣會感染的好嗎!!
感染率是一樣的
不會有打感染率就下降
有沒有打針,被傳染幾率都一樣不變!」

這幾句是誰告訴你的?
你有沒有誤解?
最好將這幾句話,原封不動拿去問你的家庭醫生。
微微55

就是有這種拿錯誤訊息來誤導的人 難怪美國這麼反疫苗老人打八成多 台灣老人才七成

2021-07-22 13:37
就像其他人講得以後會流感化,疫苗護照別說兩三年這麼短的時間,可能長期一直都會實施,畢竟沒有國家想要讓沒打疫苗的人入境成為傳染破口的隱憂
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?