打了3劑疫苗.真的有用? (第14頁)

clwu5724
個人積分：3595分
文章編號：84690543

3595分

131樓

2022-04-22 6:56

謝謝兩位補充意見.

我個人對這個不懂, 只是感覺, 此一時,彼一時 ?

正在炒疫苗時,人心慌慌,什麼偷打疫苗 ?

在那個時候,是不是,病毒最嚴重的時候 ?

在那個時候,不與病毒,共存的時候 ?

現在是,可以,與病毒,共存的時候 ?

現在,這些小朋友是, 比較 "沒受到保護" 或 "比較容易感染" ?

現在進行式, 成人應該打幾劑,會有成效 ?

將來,這些小朋友, 應該打幾劑,才會有成效 ?

感覺上,很矛盾 !

打疫苗,或,不打疫苗,是個人選擇 !

clwu5724

clwu5724
個人積分：3595分
文章編號：84696263

3595分

132樓

2022-04-22 18:16

剛剛看到這一篇(過去)的討論 ? (3/24)

專家今天(3/24) 決議，5至11歲兒童基礎劑暫不施打

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：2087分
文章編號：84696732

2087分

133樓

2022-04-22 19:23

打三劑有沒有用??其實沒啥用...一樣會被感染...

國外的數據是打完3劑中重症比例會降低...但是不是絕對...看運氣..

看看美國日本...一樣束手無策只能喊出與病毒共存..

因為根本無法防堵...所以只能共存..共存是沒有辦法了..不共存也防堵不了無計可施...

儘量減少與人接觸..自求多福吧...誰知道哪個是無症狀哪個是中重症...

三劑打好打滿..其他的就看命運的安排吧!!!!

algerno2

是的..真的只能共存..而且說真的...我更傾向...就依照流感跟腸病毒方式防疫就好

2022-04-22 19:25

herblee

這個病毒不同於傳統冠狀病毒, S蛋白帶正電荷能靜電吸附,抗體就算綑綁S蛋白照樣感染, 如何期待打三劑不會感染? 只能在感染後清除,T細胞衰退當然無法清除,以目前台灣輕症比例可知是99.6%能清除

2022-04-23 15:55

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：84696738

275分

134樓

2022-04-22 19:23

clwu5724 wrote:
謝謝兩位補充意見.我(恕刪)

其實我這個人是比較鐵齒..也對這次新冠病毒病沒有很大的感覺..

尤其是從一開始武漢開始流行的時候..大大應該可以從媒體的報導上看到

幾乎都是在故意誇大病毒跟諷刺中國...

其實兩年前..就有一些比較公正的報導提出..新冠病毒的毒性其實並沒有流感強

只是因為他是新型病毒..大家對於他是否有其他的反應大家都未知所以害怕..

相關訊息新聞

別只關注武漢肺炎　醫師示警：流感重症致死率更高！

而現在..病毒已經變異的毒性更低.......可是政府單位還是在那邊每天開著記者會..報數字..

然後要大家去施打..永無止境的疫苗..然後又是說要大家快篩..又是清冠一號...

我其實比較相信.....政府這次是為了生技類股的股票

clwu5724

恐慌,是可以疏導的,但也可以每天報導,製造恐慌 ! 今天, 我去準備白米. 其他就是盡量不出門,也希望朋友不要來,大家都省錢! 至於商家會不會倒, 啊災!

2022-04-22 20:54

herblee

新冠的死亡和重症絕對比流感嚴重,英國流感的死亡率，每百萬人有1.6人，而新冠的死亡率為每百萬人囗30人。新冠未出現之前的流感，需要加護病房是8165。但新冠流行期，需要加護病房人床數，是44858。

2022-04-23 16:01

T15346

T15346
個人積分：7088分
文章編號：84697116

7088分

135樓

2022-04-22 20:31

2百萬劑 Novavax要來了抗Omicron最有效 , 對怕會有嚴重副作用不敢打的人, 是個好消息.

sabinehua

sabinehua
個人積分：1127分
文章編號：84700256

1127分

136樓

2022-04-23 12:00

根據指揮中心公布的中重症累積數據顯示,
其中未接種疫苗者占28%,多為有慢性病的高齡者,
三劑者26%,除了慢性病的長者,還有20-40歲無慢性病的青壯年,
打一到三劑的中重症者共佔72%

喜歡說分母不公平的愛喵族,這個數據應該挺公平.
打過疫苗的占台灣總人口82%,中重症只有72%,就算插管都是中症,所以打疫苗肯定有用啦！笑到噴淚

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：84701443

275分

137樓

2022-04-23 15:41

sabinehua wrote:
根據指揮中心公布的中(恕刪)

這樣數據很恐怖的..因為施打三劑疫苗的人..其實占施打疫苗人口85%還少..但卻有這麼多人轉中重症..

就不就間接證明施打疫苗反而增加的轉中症症機率???? 嚇到吃手手

uwap2010

uwap2010
個人積分：385分
文章編號：84701534

385分

138樓

2022-04-23 15:59

algerno2 wrote:
這樣數據很恐怖的.....(恕刪)

疫苗防重症說法都是詐騙

clwu5724

clwu5724
個人積分：3595分
文章編號：84701572

3595分

139樓

2022-04-23 16:07

uwap2010 wrote:
疫苗防重症說法都是詐騙

我觀察風向,

疫苗防重症說法,

應該是要配合加強劑,才能防重症 ?

雖然已經打三劑, 再打一劑加強劑, 也許,就能防重症 ?

Quizas, Quizas, Quizas 西班牙文情歌 !

疫苗打二劑,如果就能防重症 ? 就不需要打第三劑 ?

疫苗打三劑,如果就能防重症 ? 就不需要打第四劑 ?

Quizas, Quizas, Quizas 第五劑 ?

(打疫苗是個人選擇,沒有對錯 !)

twbigboy

twbigboy
個人積分：198分
文章編號：84701601

198分

140樓

2022-04-23 16:12

一切都是機率問題就算所有人都打了三次疫苗肯定還是會有人遇到不幸的狀況