• 16

现在我不仅怀疑台湾瞒报新冠确诊人数,更怀疑台湾新冠检测能力了。

台啤 wrote:
你就死抓著一個點瘋狂的發文反駁,那個點也頗為可笑
請問流感快篩的準確率就很高嗎?
15 分鐘即可得知結果!流感快篩怎麼做?
這篇說流感快篩是六成,六成都用得不亦樂乎了你在唾棄九成五的?

流感有疫苗、有克流感,死亡率小於千分之一,不去看病都沒關係,拿流感快篩相比武漢病毒快篩,並不恰當。
台啤 wrote:
你可能沒想到可以二篩但專家不會嗎? 不會輔以其它的判斷嗎?機率教我們如果二篩這些偽陽性後準確率就達99.75%,理論上連續二次偽陽算起來差不多十人,這麼衰活該被隔離,高雄承受不了十個醫護隔離嗎?
那就三篩,就像一開始我們一定要三採陰。
要亂辯也要輔以科學,嘴砲也要砲得有理.

台灣目前的武漢肺炎盛行率為僅萬分之18,亦即為百分之0.18,敏感性75趴的抗原快篩
,只適合用在盛行率更高的社區大流行國家。但可考慮用在群聚十分密集的地方,如軍
艦上。也許,我們快等到敏感性更高的抗原快篩了。
台啤 wrote:
普篩是希望找出那個有病的嗎?也對也不對.
對高雄醫護的普篩,如果其中真有病,那當然希望能篩出來,還可以好好做疫調,阻絕可能感染途境;篩不出來,那又怎樣,不就跟現在不篩是一樣的結果,就口罩和社交距離來保護自己,但這個變數就比較大.
如果醫護中沒有,那也是個信號,或許可以稍微安心,觀察一陣子就可以考慮適度鬆綁限制起碼活絡國內經濟,很多人是靠爸靠媽或是靠社福的可能沒差,爸媽和社福都慌得快自殺了.
普篩是個手段,戴口罩是個手段,維持社交距離,疫調,封城都是防疫手段,台灣現在靠一招半式能闖到現在很不容易很奇蹟也很勵志,但不代表其他的手段就無任何參考之處,可以很相信國家的判斷,蔡總統真辣台妹,但也要兼聽則明
你高估了台灣無症狀患者的人數,也沒仔細聽專家說明,才會又附和韓國瑜普篩高雄醫護。硬要談普篩,擴大入境者篩檢、擴大非常群聚的艦艇篩檢,遠比普篩醫護重要。你以為普篩讓人『安心』,證明你對75趴的抗原快篩,所帶來的偽陽偽陰困擾,還是不懂。

影片從14點10分45秒開始看:
[embed][/embed]



我一直強調,是對高雄醫護的普篩,我一次都沒講對全民普篩或全篩

tingm98 wrote:
流感有疫苗、有克流感,死亡率小於千分之一,不去看病都沒關係,拿流感快篩相比武漢病毒快篩,不洽當。

流感不看病都可以那就表示不篩也可以?? 而且,這個論點是有人嫌95%準確率太差,您覺得呢?有百分百的篩檢方法嗎?又不是第一天出社會。

tingm98 wrote:
台灣目前的武漢肺炎盛行率為萬分之18,亦即為百分之0.18,敏感性75趴的抗原快篩,

台灣沒有大流行,那是當然,民眾感覺得到,就像武漢當初大流行,中國政府否認,但民眾是清楚的。
現在的問題是只是講要對4,000高雄醫護普篩而已,而已喔。可能多此一舉但您真的覺得會動搖國本或是有多浪費嗎?
有想法應該是沒有對錯,而且根本不可能執行,但不准提不可批評朝廷政策,這是我們不茍同的

tingm98 wrote:
你高估了台灣無症狀患者的人數,也沒仔細聽專家說明,才會又附和韓國瑜普篩高雄醫護。硬要談普篩,擴大入境者篩檢、擴大群聚的艦艇篩檢,遠比普篩醫護重要。


這還真的是被你說對了,台灣似乎還沒有對入境者全檢,高雄醫護就算了。
lkk77 wrote:
韓國瑜又改口說沒普篩(恕刪)


他自己講話受不了攻擊而改口,那是他自己要去面對的,貼給我幹嘛?
他改他的。
今天還是0確診
台啤 wrote:
我一直強調,是對高雄(恕刪)
台灣本土案例 連續18天零確診。
確診案例 連續5天零確診。
這才是最重要的結果,其餘細節,你自己慢慢研究,我已在01說太多話了!
台啤 wrote:
影片從14點10分45秒開始看:


您真勤勞,所以我看了,他的說法,就是條件用極端,完全靠狂篩,那當然永遠陷入篩和篩不准的魔咒
疑似輕症或是無症狀者,有錢就持續確認,否則就居家隔離,反正那些病毒量超少的,只要有心就有辦法,可以參考有在普篩的國家如冰島或UAE怎麼面對一籮筐的問題,或許它們也會建議不要普篩,佛系防疫就好,
沒心什麼都是理由都很困難。,
台灣認定不行,就不行吧,反正也過了最佳時機。
tingm98 wrote:
台灣本土案例 連續18(恕刪)


我要研究什麼?持續零確診對台灣當然是好事,結果是好的,但不代表過程都是對的。有能力小心但考慮到效益.....
台啤 wrote:
您真勤勞,所以我看了(恕刪)

全球前100大經濟體,只有台灣屬於社區零星感染,其餘國家皆有程度不同的社區流行。
社區零星感染與有許多不明感染源的社區流行不同,政府自然採取不同的防疫措施。
若你有空,不妨參考01時事版大樓:
-----------------------------------------------------
20764樓:
陳時中說明的普篩與無症狀感染者,我看了兩次。
報導解讀為台灣無症狀者有27個?這是一種說法。
另外的說法是,時中秀出兩張圖,告知無症狀者在9到71個之間。(見下圖)
根據文獻,無症狀者與輕症者,許多人會不藥自癒;許多無症狀患者最終也會出現症狀。
正因如此,連續多久時間本土案例為零確診,才顯得很有意義!

--------------------------------------------------------
20712樓起
現在我不僅懷疑台灣瞞報新冠確診人數,更懷疑台灣新冠檢測能力了...換成...現在全世界不僅懷疑中國瞞報新冠確診人數,更懷疑中國新冠檢測能力了...會不會更貼切些...
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?