knightcsf wrote:
你懂？那把你國醫療用(恕刪)
看你這麼執著口罩標准，我就上網惡補了一下。
你以為KN95=N95，N95可医用，故KN95亦可醫用，不可醫用就不合格，但這是一知半解的謬誤。
真相是KN95有分民用版醫用版，兩者標准並不相同，荷蘭買的KN95顯然是民用版，故賣方事先已強調只能民用不可醫用。
民用版醫用版的分別，下面這篇講得頗為顯淺易明。民用KN95没有經過「合成血液穿透实验跟抗湿性实验」，不能醫用。
https://m.mydrivers.com/newsview/669788.html
你們以為美國人這麼笨？
CDC很明確的說
如果沒有醫療級的n95
只要在一般沒有閥的n95外面戴上面罩一樣可以使用。
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/checklist-n95-strategy.html
Use surgical N95 respirators only for HCP who need protection from both airborne and fluid hazards (e.g., splashes, sprays). If needed but unavailable, use faceshield over standard N95 respirator
醫療n95並是所有醫療人員都需要，
會遇到病患血液或體液噴濺的HCP才需要這種外科n95，而在現在醫療物資欠缺的期間，這類人員可以在一般n95前面加上防護面鏡，那就是一個簡單的透明面罩，阻擋病人體液或血液而已。
因為從過濾效果來說根本一樣，沒有差異，
荷蘭醫生如果可以拿到n95口罩(實際上就算是戴上手術n95，醫護人員也一定戴上面罩保護眼睛黏膜不受感染)，用可以完全重複使用的面罩罩在外面就可以解決這個危機，你們覺得荷蘭醫生及醫療組織會這麼笨？因為一個可以簡單解決的問題放棄嚴重欠缺的呼吸防護器具？
我不想回覆是因為跟你們提有何意義？你們所有目的只是洗白，但人家是為了生命在奮戰。你們根本就不在乎這些事實，只想找個理由去替中國共產黨開脫而已。如果都知道FDA認證n95醫療口罩，但卻不知道醫療用的跟標準n95有何不同，這不是很可笑？
中國kn95跟醫療口罩用的都是nacl,cmd， 0.075um，流量也都相同，意思就是說醫療用跟標準只有是否防體液跟血液噴濺，但是這在這種病毒感染的疾病，用面罩就可避免(也一定要用面罩)，面罩甚至可以用diy自製，的情形下，真正無法且最難取得的是呼吸防護器具，有任何機會可以取得，誰會放過，除非根本就不合格。
你們還想盡辦法說荷蘭醫生及衛生機構不懂醫療跟非醫療有何差異，會去買不能醫療用的口罩來用，完全就是華春瑩的說法，但卻不在乎實際上第一線醫療人員的現在的做法，把全世界有問題的國家醫療人員都當作落後國家，
就算我能把cdc所有的指引都拿出來，也會有人說荷蘭關cdc啥事，很好笑現在就是在講FDA認證呢，現在是在防疫，那種平常的規則問題，面對生死攸關會是第一線人員考慮的問題？
請你們別再把大家尤其是荷蘭醫療機構當作是連這些都不懂不的人了，去想想在這種危機當下，為何要退回口罩？由cdc的指引來看，標準n95為何需要被退貨？還有誰告訴你是因為醫療或非醫療的差異被退回？如果你了解你國kn95跟醫療口罩差異用一個簡單透明面罩就可解決，你還要堅稱適荷蘭醫生不懂自己要買什麼買錯了？
內文搜尋