• 156

最新消息 接種疫苗已1292死 指揮中心:沒打每日老人也死亡逾200人

T15346 wrote:
如果是早晚要走, 打了是早走, 不打還可以多活好幾十年.. 後悔很難買早知道.. 何不等口服疫苗.起碼也比較成熟點.. 副作用一定比較少, 小..


如果解除管制,要在一年內沒被感染的話將會是極為困難的事,而且沒打疫苗的話去見上帝的機會至少是有打的十倍以上。

口服疫苗還早吧,副作用如何根本不知道,台灣應該還沒有拿到口服疫苗前就會解禁了。

以台灣六月(疫情嚴重時)和九月(大量施打疫苗時)的總死亡人數來說,六月比去年同期多走了20%的人,但九月和去年的死亡人數是持平的。到底是染疫危險還是打疫苗危險,有一點頭腦的人都不難分辨。

另外說實在的,今年的五六月也只能算小爆發,解禁後病毒流傳的速度恐怕會是今年五六月的很多倍。
死亡再增加3例,目前AZ748死+莫德納250死+高端30死+BNT20死=1048死

RentHA wrote:
打疫苗死亡 0.0058% > 確診死亡0.0036%


你有沒有發現你漏算了一個未打疫苗及未確診的死亡率?今年都還沒進第一批疫苗台灣死亡人數就好幾萬了,依照你的天才數學能力應該會得到

未打疫苗及未確診的死亡率 > 打疫苗死亡率 > 確診死亡率。
未打疫苗確診死亡率是否大於打疫苗確診死亡率很少有清楚的數據比對,像新加坡上次就沒有明確公布確診死亡者中有多少人打過疫苗的,只公布一人沒有打過疫苗,所以這就很耐人尋味。

因此未打疫苗確診死亡率大於打疫苗確診死亡率這個理論目前不成立,因為缺乏真實和客觀的數據,倒是申請藥害救濟和疑似疫苗致死死亡的案件接連不斷,這才是風險最高的事情
Charm_intg wrote:
未打疫苗確診死亡率是(恕刪)

前幾天新加坡單日確診死亡12人,只有一人未接種疫苗,但報導還要強調都是59歲以上有慢性疾病,總之決不承認苗無效。其它時候的死者也常有一半是已接種者,不過這些訊息都要在內文細看才知。

美國CDC把接種完兩劑疫苗未滿14天的死者,都算成未接種疫苗,顯然這類數字已經不具參考價值了。就算打了疫苗,會重症會死亡的照樣逃不過。打過疫苗的確診者鼻腔病毒量和未打疫苗一樣多,傳播力沒有差別,推行疫苗護照或通行證根本是自欺欺人。
sabinehua wrote:
美國CDC把接種完兩劑疫苗未滿14天的死者,都算成未接種疫苗,顯然這類數字已經不具參考價值了。


我個人覺得美國這作法是對的,不可能疫苗一打下去馬上產生保護力。
sabinehua wrote:
前幾天新加坡單日確診死亡12人,只有一人未接種疫苗,但報導還要強調都是59歲以上有慢性疾病,總之決不承認苗無效。其它時候的死者也常有一半是已接種者,不過這些訊息都要在內文細看才知。


這就跟重機汽車一樣阿
如果你看死亡數汽車一定大於重機,但是從百分比看,可能就反過來肉包鐵死的比鐵包肉多。

新加坡應該打超過80%了表示沒打的剩不到20%

1257樓的網友論點較客觀,目前確實無法真正的比對出來。
sabinehua wrote:
前幾天新加坡單日確診死亡12人,只有一人未接種疫苗,但報導還要強調都是59歲以上有慢性疾病,總之決不承認苗無效。其它時候的死者也常有一半是已接種者,不過這些訊息都要在內文細看才知。


不用瞎猜了,新加坡政府一直都有公佈統計資料的,你不知道單純是你蒐集正確資訊的能力實在太低,最近七日的統計結果如下:

重症和死亡病例占每10萬的全年齡人口比例
完整接種: 0.5(重症)| 0.1(死亡)
非完整接種: 5.3(重症)| 1.0(死亡)

重症和死亡病例占每10萬的60歲以上人口比例
完整接種: 1.9(重症)| 0.4(死亡)
非完整接種:45.8(重症)| 9.5(死亡)
死亡再增加7例,目前AZ752死+莫德納253死+高端30死+BNT20死=1055死

stevengis wrote:
新加坡應該打超過80%了表示沒打的剩不到20%


新加坡打超過 85%,沒有打疫苗的光是 12 歲以下的至少占了 10 %

這些人染疫是不會有重症或死亡的

剩下來沒打疫苗的應該非常少了
  • 156
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 156)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?