tgdlyg wrote:
各縣市是否要求24小時內火化是看自己處理的能力,
不然台南市不是說沒有要求.
如果不是要求,是看縣市自己處理的能力
那怎會 有24小時這數字出現?
而且應是每縣市不同才對,怎剛好每一縣市都是24小時?
還有是 縣市要求 還是 要求縣市?
如是 縣市要求 那就直接跟據 縣市自己能力 執行就好,不是嗎?
24小時不是規定?
turtlins wrote:
要貼圖就貼完整，不要(恕刪)
你自己貼的都不看?還是閱讀有問題,只會看一些無關要緊的?
規定就是 24小時,其他就是例外處理
turtlins wrote:
很簡單啊，
因為其他第五類是以24小時為標準啊，
新型A型流感和武漢肺炎沒有明訂，
地方就自行參考其他第五類的24小時標準啊。
請提出證據,不然你就是發佈假新聞
turtlins wrote:
我在100樓有貼完整字幕，請參考。還有，你真的有中文閱讀障礙，那個「依規定」指的是火化或報准深埋、雙層屍袋、逕送等規定啦，不然你貼出一個「24小時」的法令或公文規定來看看啊。
同一帳號不同人用?
turtlins wrote:
很簡單啊，
因為其他第五類是以24小時為標準啊，
一個說 24小時沒法令或公文
一個 又拿出第五類規定?
你腦內可以先統一說法嗎?
turtlins wrote:
不然你貼出一個「24小時」的法令或公文規定來看看
中心記者會說的 不算法令或公文?
Dwing wrote:
如果不是要求,是看縣市自己處理的能力
那怎會 有24小時這數字出現?
而且應是每縣市不同才對,怎剛好每一縣市都是24小時?
還有是 縣市要求 還是 要求縣市?
如是 縣市要求 那就直接跟據 縣市自己能力 執行就好,不是嗎?
這會很難理解嗎？
不然樓主引用的新聞是3小時就火化,
關24小時什麼事？
曾銘宗幹嘛硬扯到24小時,
最早染疫過世的計程車司機不是38小時,
24小時內火化是新冠還沒歸為第5類,
第5類的屍體處理方式,
致於新冠歸為第5類後的屍體處理方式公文上也很清楚,
到底是地方搞錯,
還是考量處理能力,
選擇有明確時間的原第5類24小時內處理作為標準,
那你要去問地方啊！
搞錯？
柯P不是被打臉了,
像臺南市不是公開說沒有規定24小時內,
但若未來需要處理的量增加,
我看變成12小時內也是有可能,
沒地方暫放就是得加速處理.
時間只是參考而已,
根據防疫的規定,
若沒有地方暫放,
醫院屍袋裝好就是直接去火化場了,
如果是早上來,
火化場晚上處理會等比較久,
如果是晚上來,
搞不好就馬上處理,
就像那個3小時的這樣.
致於殯葬業者或醫院都跟家屬說24小時內要火化,
到底是地方的規定,
還是殯葬業者或醫院為了好處理的說詞,
這都應該要調查,
而不是說殯葬業者或醫院以為是就是,
衛福部的公文,
哪有可能所有的醫院與殯葬業者都沒有看過,
都會搞錯,
都會以為是24小時.
第一部分是分類 新冠肺炎是分類在第五類
第一至五類分類
裡面有說明
第一類規定是 24小時之內要火化完成 第五類則是依不同的疾病
全國法規
第二部分是處理條例 重點就是這部分出問題
就我個人理解就是依照前面傳染病防治法第五十條第四款的規定
“ 染患第五類傳染病之屍體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化”
而陳彥宗說的部分 就應該屬於特別定義 規劃針對新冠過世的病患大體處理方式
這還有什麼好爭的？
視情況放寬或依原本規定不就好了嗎？
就算拖延戰術 先推拖一下 回去查一下法條 然後圓謊一下不就好了？
最讓人倒彈的就是 有沒有這一條規定又怎樣呢？
一開始否認 接著硬坳 坳不過才說有這個規定
後面還要摸摸頭說公文容易造成誤會？
但剛愎自用的結果就是
先無條件反射的否認 否認不過就硬坳 撐不下去就來個急轉彎
面子上還要放話一下 這是公文條例太難懂
試問法規雖是立法院定的 但內容難道不是醫生建議的嗎？
這例子還多的是 從買疫苗 到快篩 只要不是順時鐘
第一反射動作 - 否認
第二反射動作 - 硬坳
第三反射動作 - 急轉彎
大家也該看懂了⋯⋯
這邏輯真的⋯
他朝若能同淋雪
此生也曾共白頭
白頭若是雪可替
世間哪有負心漢
內文搜尋
從 APP 打開
X