魯拉拉拉 wrote:
指揮中心指揮官陳時中今天強調，「3+11」政策未影響社區，華航諾富特案是群聚事件，不算是社會破口。
陳時中失智了嗎? 那我來幫他回憶一下吧?
4/13: 陳時中主持3+11會議
4/15: 3+11正式實施在機組員
4/23: 機師在澳洲被驗出陽性,爆出群聚
4/30: 諾富特群聚事件
5/11,12: 宜蘭遊藝場,萬華茶室群聚
5/13: 陳時中說宜蘭遊藝場,萬華茶室的病毒序列與諾富特群聚事件相同
6/11: 陳時中說要為3+11負責
結果現在大轉彎說3+11非破口? 死了800多人就一句話撇乾淨?
陳時中你老年失智了嗎? 沒關係,我幫你想起來,台灣人都沒失智,尤其是莫名死去的800多條人民,大家永遠記得
魯拉拉拉 wrote:
5/13: 陳時中說宜蘭遊藝場,萬華茶室的病毒序列與諾富特群聚事件相..100%證據
1424例的證據力在哪裡? 還不是你推論的?
你臉爛了沒?
chinshentw wrote:
萬華群聚案中之(案1424)其發病日雖可溯及至2021年4月23日, 而實際感染時間當再往前推, 這個案例接觸到病毒應該是在四月中旬, 所以推論可能與華航(時間相近, 但發生地點在南半球的澳洲)及諾富特之違規群聚案(發生晚了一週的4/30)是平行發展的兩條脈絡
https://tw.appledaily.com/life/20210516/IQVNGQ7WVNEF7DLIWWN5KCU6XU/
的確宜蘭縣羅東鎮, 新北市蘆洲區與臺北市萬華區群聚案病毒基因定序與華航諾富特群聚事件相同, 都是SARS-CoV-2的變種B.1.1.7譜系, 所以研判各群聚案間相關是有可能, 但目前其中連結接觸者的時間與地點是兜不上的.
不知道欄主怎麼這麼篤定就是
kue_uk wrote:
參考報導
https://today.line.me/tw/v2/article/JKzWo3
案1424是萬華相關發病最早個案，但醫師強調，可能只是一般感冒症狀，還是要驗血清抗體才能釐清，但從華航諾富特到後來的萬華群聚，醫師推測可能早在今年三月病毒就已經在社區醞釀，誰傳誰已經不可考
1. 萬華確診有51人，有可能是當中的案1424傳染也有可能是華航諾富特傳染
2. 假設是案1424傳染的，表示CDC之前的+0都是忽悠的
以上兩點你同意嗎? 同意我們再討論下去
chinshentw wrote:
的確宜蘭縣羅東鎮, 新北市蘆洲區與臺北市萬華區群聚案病毒基因定序與華航諾富特群聚事件相同, 都是SARS-CoV-2的變種B.1.1.7譜系, 所以研判各群聚案間相關是有可能, 但目前其中連結接觸者的時間與地點是兜不上的.
chinshentw wrote:
之前陳時中在向國人報告時, 他沒有說過國內不存在零星感染源, 事實上一直都有沒發病卻已經有抗體的案例出現, 這就代表國內不是零病毒的環境, 不然大家出來戴口罩跟保持社交距離是做心酸的? 然而的確在萬華的群聚感染爆發前, 國內的確沒有大規模社區感染的紀錄
chinshentw wrote:
您當然可以相信某位醫師的推論, 像是新光醫院家醫科醫師柳朋馳說就認為該案有可能只是一般感冒症狀, 不見得真的一定是新冠肺炎, 但是同篇文章中是不是也有專家認為可能病毒早在過去就流入社區，和華航諾富特案屬平行事件? 還是您也像ltelung老兄一樣即便無憑無據也能一口咬定萬華群聚一定是3+11導致, 即使不是被抓到違規的這次, 也一定是其他沒有被抓到的所致?
從 APP 打開
