• 11

施打疫苗後的長輩 回家後過世 是一種幸福嗎?

依這病毒的傳染力和疫苗有限的染疫保護力,解封後每個人遲早都要接觸到病毒的。目前大量施打過的疫苗每個副作用都很大,安全性都相差不了多少。除非以後打算將自己和他人完全隔離起來,或者想只靠自己的天然免疫力,不然疫苗都是得打的。
god52101314 wrote:
沒人希望發生 更不希(恕刪)


每個人都不能決定或否定其他人存在的價值,況且還有親友.
照樓主這樣說,如果樓主70歲又有慢性病要去自殺嗎?人不能冷血到沒人性的去討論別人生命過程.
Hkiki wrote:
每個人都不能決定或否...(恕刪)


小弟長期接觸老人 認為老人的想法要尊重
同時看待老人的家屬 有時候 死亡是一種解脫
您有空 只要看看呼吸病房或安養院
有時候 也會產生類似我這樣的想法
thron wrote:
粒線體一樣有DNA,只是偏向原核生物結構.疫苗用的mRNA沒這麼大量也沒這麼穩定,更沒自帶反轉錄酶,不用想這麼多.

科技報導2021.6 Page 34
新冠病毒基因能否嵌入人類DNA爭議未平
文中講到:2020年12月,美國麻省理工學院懷海德生物醫學研究所(Whitehead Institue for Biomedical Reserch)在bioRxiv 上的預印本(preprint)中提出,在極少數情況下,人類細胞中的反轉錄轉位子(retrotransposon)--常散布細胞核元件(long interspresed nuclear element 1, LINE-1)會轉譯出反轉錄酶,將病毒RNA反轉錄為DNA,嵌合到人類DNA中。
也因此有人檢驗結果時陰時陽,因為病毒基因已嵌合到他體內。
一開始此說引起正反兩方激辯,但後來證據愈來愈多,現在反對者開始擔心,這篇論文會影響大眾施打mRNA疫苗的意願
Lisa_Hsu wrote:
科技報導2021.6(恕刪)

LINE-1這個也不是新東西,不過病毒進入人體DNA也不是新聞.人體大量的無用序列很可能就是遺跡.

不過...我記得新冠是mRNA serves as mRNA type 本身沒帶反轉錄酶,複製也不是在細胞核進行吧.等看到論文才知道.
又在文青了…
您怎麼知道打疫苗死去的長者沒有自己的生活意義與生命價值?
您怎麼確定 還活著的中年、年輕人真的在世界上有他的一席之地、有他們的生命希望?
沒有中心思想、道德感、人生經驗的文青…可怕的是:信的,還真不少!
只有要打或不打

兩種選擇而已


不要幻想 別的疫苗 打了沒事!

其它的副作用 看起來比AZ 還嚇人!


人到了一定年紀, 大家都要有隨時的心理準備!
該來的就是會來
GracyOnOn wrote:
又在文青了…您怎麼知(恕刪)

反正是死別人家的,
對許多人而言,根本沒差.
不過,會說這種話的人,
往往都是最自私的一群..................
大家常說 家有一老 如有一寶
實際可能 家有一老 全家逃跑
god52101314 wrote:
大家常說 家有一老 (恕刪)


唯物主義+缺乏溝通+語言隔離
很常見也是必然



印度律師協會5月25日向法院起訴世界衛生組織首席研究員索米婭·斯瓦米納坦。

世界衛生組織駐俄羅斯代表烏伊諾維奇
© SPUTNIK / ALEXANDER NATRUSKIN
世衛組織:需緊急應對Delta+變異株否則只能封城
法律通知的第56條中稱:
「您在2021年5月10日反對使用伊維菌素的誤導性推文導致泰米爾納德邦在2021年5月11日把伊維菌素排除在冠狀病毒治療方案外,儘管此前這種藥物在治療冠狀病毒患者的藥物名單內」。
如果斯瓦米納坦被判有罪,她將被判處死刑。
伊維菌素是一種廉價的藥物,被規定為抗寄生蟲藥。預防冠狀病毒它越來越受歡迎。 世衛組織和美國食品藥品監督管理局不批准伊維菌素,但是許多醫生和科學家認為伊維菌素有效。 據稱,與不使用伊維菌素的印度各邦相比,使用伊維菌素的各邦效果要好很多,冠狀病毒死亡的人數也少很多。新聞連結


印度律師採取行動!準備告死世衛官員!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?