北一女小綠綠 wrote:
甚麼疫苗都有副作用，(恕刪)
對了
你第三劑 第四劑還有機會
補打完高端疫苗
上個小黃卡來證明你支持政府政策
蔡總統都打高端了
結果你們這些塔綠斑口是心非
說不過去啦
北一女小綠綠 wrote:
代理權在中國，疫苗採購已經被中國政治化，
明眼人都看得出來是中國從中作梗，
故意不讓台灣政府買到BNT疫苗，
不過沒關係，沒有BNT我們就打莫德納，只要是疫苗都是好疫苗，
不要挑三揀四，這不是菜市場買菜。
呵呵
之前買到說是政府的功勞
現在買不到說是中國害的
好的收割 壞的切割
偉大的我的黨
對阿
不要挑三揀四，這不是菜市場買菜
你們塔綠班怎麼不去打高端？
一堆塔綠班把BNT打完害我第三劑要去打莫德納
說要觀察其他國家施打後的狀況，才決定要不要大量採購的說詞，我也沒意見
要我等可以，但能不能告訴我，等待之餘政府到底做甚麼準備??
ACIP今年的兩次會議紀錄是2/25，上一次則為1/6；最近一次會議是3月份，至今一個月過去，沒看到會議紀錄。從兩次會議紀錄中，都沒有看到12歲以下兒童接種的新冠疫苗的討論
而BNT和默德納兩支疫苗提交兒童接種效力的臨床數據都是去年的事情了，
作為衛服部傳染病防治主要政策諮詢單位的ACIP，
能不能告訴人民：
１、為何半年來，並沒有將相關「幼兒接種疫苗可行性」問題納入討論議程？
２、３月的例會中，若有相關討論，決議是甚麼？會議記錄在哪裡？
既然都不討論，４月卻忽然說可以開放默德納，是不是表示衛福部本就沒打算要讓兒童打疫苗，４月因為疫情的飆升，加上政策上在清零和共存間搖擺不定，突襲給予默德納EUA，以渡國人悠悠之口？請問這是政治性需求所做的決策，還是基於專業性上的決策?
嘴巴上說，是否施打交由家長自己判斷，
可以！但是不是可以告訴國人，家長要依照甚麼依據去判斷？
你們ACIP的討論依據在哪裡？給出建議了嗎？
如果國人比較希望BNT，為什麼沒得選？姑且不論是否買得到，現在只是開放EUA的問題，送件較晚所以比默德納晚給EUA，我也接受，但實際上真的願意給嗎？當初高端連個二期臨床數據都沒有（至今也還沒有），政府堅持採購高端時的說詞可不是這樣的
目前是5歲到12歲，請問5歲以下呢?
BNT已經在2月份修正了實驗方向，並向美國FDA提交6個月以上幼童施打兒童疫苗的效力報告，
預計這個月會有結果，這是目前針對6個月齡以上兒童，最有希望拿到藥證的疫苗，
請問衛服部，到時候當社會開始討論5歲以下兒童是否施打的問題，
現在不進行討論，到時候是不是又兩手一攤說「有政治干染，所以買不到疫苗」？
任何傻子都看的出來，目前政府的動作傾向放棄清零，
放棄清零前，
成人的第三劑覆蓋率夠嗎？
幼童的疫苗在哪裡？
老年人不願意打疫苗的解決辦法是甚麼？
政策上是否對於施打給予制性法律義務再進行開放？
每天招開記者會，要向國人報告說明的是這些問題才對吧！
拿了納稅人的錢給自己發薪水，結果要國人自己判斷要不要施打，政府這麼好做？
內文搜尋
從 APP 打開
X