• 19

肺炎疫情起源美國, 百萬人死亡後疫情將消停, 拜登無力阻止

shukae wrote:
去年肺炎甩鍋誣賴給電子菸
我就說明過了
不需要醫學背景, 只需要一點常識
就知道幾百萬人吸含維生素E電子菸
卻只有少部分地區的某些人肺發炎致死
這一點都不合理

現在
新澤西貝勒維爾(Belleville)市長Michael Melham的狀況
再往前追溯
就非常合理
美國去年的嚴重流感, 就是肺炎
也符合病毒基因族譜的分析

現在一切都對上了

並沒有對上 , 您找到 SARS CoV2 病毒的親戚了嗎 ? 該病毒的親人病毒都在美國嗎 ? 然後在美國土生土長?

這種說法 ? 只看 時間 ?
如同 當初在塑造 南島語族大陸起源論 ?
枉顧 亞洲大陸不存在任何 南島語族的事實 , 明知 南島語族起源於海洋 , 濱海地區及島嶼

只看亮島人的年代是 8000年?是被發現最早的南島人, 就以此推論亮島人的E單倍群是所有 南島語族的祖先 ?
忘記 亮島人也是有 父 有 母 , 絕不是由石頭蹦出來的
一定有比 亮島人 更早 的 母系E單倍群
再以地源推論? 因為亮島靠近大陸 ? 所以推論 亮島人來自大陸 ?
忘記 南島語族人 會航海 ?

忘記武漢病毒(此為首先通報到 病毒基因資料庫的名稱 Wuhan-Hu-1)也是有親戚
最接近 SARS-CoV-2 , 有 RATG13/COVCZ45/COVXC21 這三株蝙蝠病毒

武漢的 SARS-CoV-2 以及舟山病毒 bat-SL-COVZC45和bat-SL-COVXC21 同屬於第二個演化支Clade2;


武漢病毒SARS-CoV-2 和 ZC45/ZXC21 的Nucleocapsid 殼蛋白具有94%的一致性。M-protein膜蛋白是98.6%相同。Spike棘蛋白的S2部分具有95%的吻合。重要的是,Orf8蛋白具有94.2%的相同,而E蛋白具有100%的一致。

武漢病毒SARS-CoV-2 的整體 基因排序 , 大部份 和 舟山病毒ZC45/ZXC21相似 , 惟獨嵌合人體ACE2的spike棘蛋白卻和 SARS 類似 。兩種病毒重組 ?

合成的病毒並非首見
2015年Zhengli-Li Shi 石正麗 就能將8年前 ,由雲南山洞所採集 ,原本無法感染人的蝙蝠Bat -S CoV 嵌合 SARS-CoV 病毒 , 創造成新的 (SHC014-MA15), 以 ACE2為受體 , 確實產生會感染人的合成病毒 , 還發表在Nature期刊上。
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.22.914952v1
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7

武漢病毒SARS-CoV-2 和 SHC014-MA15此種已知合成病毒有一樣的特性; 以蝙蝠冠狀病毒為骨幹, 並和SARS病毒一樣 , 佐以人類 ACE2為嵌入的受體 。

而親戚病毒 , bat-SL-COVZC45病毒, 基因資料庫編號 MG772933.1 , 是 2018年1月5日, 由南京医科大学军事医学研究所通報病毒碼的病毒 。通報當中的病毒採集時間為 "Feb-2017"
另一親戚病毒 , bat-SL-COVZX21病毒, 基因資料庫編號 MG772934.1 , 也是 2018年1月5日, 由南京医科大学军事医学研究所通報病毒碼的病毒 。通報當中的病毒採集時間為 "Jul-2015"

之前懷疑, 來自雲南的親屬 RaTG-13 , 基因排序有 96%的吻合相似性 , 然而 最近的報告顯示 , RaTG13受體--結合域 (RBD)的 Spike棘蛋白 ,無法嵌合上人類 ACE2 受體 , 仍屬於感染蝙蝠的病毒。

還有更早發現的"抗體"
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0300891620974755?journalCode=tmja&
經實驗室確認的意大利COVID-19首例, 是 2020年2月20日,在義大利倫巴第大區 , 位在威尼托地區一個小鎮的77歲退休人員。
但是 , 回朔去年肺癌篩查試驗的959名無症狀個體的血液樣本中, 就發現樣本當中就已經有SARS2病毒抗體的陽性反應。
最早追蹤到 2019年的9月 的樣本有 SARS2病毒抗體的陽性反應。

而且 , 對2019年10月至2020年2月在意大利北部三個城市和地區(米蘭/倫巴第,都靈/皮埃蒙特和博洛尼亞/艾米利亞·羅馬涅)收集的40種複合進水廢水樣品進行了分析RNA 。病毒RNA首次出現在12月18日在米蘭和都靈收集的污水樣本中。

2019年12月在法國巴黎的重症監護病房住院的一名咯血病患者,當時沒有病因診斷。但事後對存儲的鼻咽拭子進行回顧性病毒分子分析證實了, 其感染SARS-CoV-2的診斷。

哈佛大學的項研究顯示,自2019年秋季以來,通過衛星圖像,武漢地區的醫院交通量 相應的增加, 是始於 2019年8月 。同時,武漢地區發現互聯網上查詢“腹瀉”和“咳嗽”(與COVID-19相關的症狀)的查詢水平也提高了。

只能說, 這個病的流行 , 比起 正式報告 早了好幾個月 。
正式報告首位前往醫院就診的患者於2019年12月8日發病、12月12日前往武漢醫院就診。 2020年1月14日,《刺胳針》期刊發布的論文指,在當時已有患者中最早出現症狀的個案可以追溯至12月1日。南華早報追溯到2019年11月17日的病例(湖北一個55歲的人)可能是第一例被感染的人。
herblee wrote:
並沒有對上 , 您找(恕刪)

我們在講科學
你在講奇聞軼事
你不要連你自己都看不懂的東西
貼上當依據要說服大家
shukae wrote:
我們在講科學
你在講奇聞軼事
你不要連你自己都看不懂的東西
貼上當依據要說服大家


"科學" 是這樣嗎?
科學不需要有數據 ? 也沒有 合於 邏輯的推理 ? 就能推論出『抗體檢測事實證明, 肺炎疫情起源美國』?
您所謂的 抗體檢測 ? 根本沒有證明 武漢肺炎疫情起源美國
人體接觸到病毒 , 免疫系統會產生抗體 , 最早是 IgM , 再來會產生 Ig G
這個病 COVID-19 , 如果 這個人有嚴重臨床症狀 ,抗體是 100%會 產生 , 如果症狀輕微 , 抗體產生率會下降 !
如果是無症狀感染者 , 產生抗體的比率只有 58%
也就是說 , 感染了這個病, 如果無症狀, 將有 42% 會驗不到抗體
如果只依據"抗體"? 這個人又毫無症狀? 將會漏失掉 , 而沒有被檢驗出來

僅僅拿"抗體"就能說明來源? 就能知道 武漢病毒的前世(前一代)病毒是誰 ? 它從那裏來 ? 它的原始宿主是誰 ?
只拿有限的 : 因(抗體檢測) ? 就推論出果(肺炎疫情起源美國)? 前因後果 關係在那裏?

只不過說明了, 在目前已知第一個送到醫院的病人發病之前 好幾個月, 這個病已經開始流行。
在美國, 起初不知這是SARS-Cov-2
同樣, 此病開始在武漢流行之時 的 2019年8月, 依照您的邏輯 ,不也同樣不知道這是SARS-Cov-2 。 是好幾個月之後 《Lancet》才有第一篇報告 。
還是, 一發生馬上能做出鑑別診斷 ?
問題是, 該病毒解碼是 2020年1月5日 才通報 GenBank ? 在此之前要如何比對出這個病毒 ?

看不懂 ?
Nature 是知名科學期刊 , 您看一下不就懂了嗎 ?
這篇報告就在說如何將 蝙蝠病毒 SHC014 和 SARS 病毒 融合成一種全新合成病毒
從中國馬蹄蝠(Chinese horseshoe bats)分離的RsSHC014-CoV序列中構建了, 一種編碼新型, 人畜共通 , 有冠狀病毒spike刺突(S)蛋白的嵌合病毒(SHC014-MA15)。
這種嵌合的新病毒表面之spike刺突(S)蛋白, 能結合 ACE2(血管緊張素轉化酶2) 和CD209L受體 。

此一病毒能感染, 帶有人類 ACE2, 基因工程改造的SPF小鼠(SARS-CoV小鼠)
該實驗測量了編碼WIV1刺突(spike)蛋白的病毒, 有進入帶了人類ACE2蛋白之細胞的 能力

2015年Zhengli-Li Shi 石正麗 就能將8年前 ,由雲南山洞所採集 ,原本無法感染人的蝙蝠Bat -S CoV 嵌合 SARS-CoV 病毒 , 創造成新的 (SHC014-MA15), 以 ACE2為受體 , 確實產生會感染人的合成病毒 , 還發表在Nature期刊上。

武漢病毒SARS-CoV-2 和 SHC014-MA15此種已知合成病毒有一樣的特性; 以蝙蝠冠狀病毒為骨幹, 並和SARS病毒一樣 , 佐以人類 ACE2為嵌入的受體 。

而親戚病毒 , bat-SL-COVZC45病毒, 基因資料庫編號 MG772933.1 , 是 2018年1月5日, 由南京医科大学军事医学研究所通報病毒碼的病毒 。通報當中的病毒採集時間為 "Feb-2017"
另一親戚病毒 , bat-SL-COVZX21病毒, 基因資料庫編號 MG772934.1 , 也是 2018年1月5日, 由南京医科大学军事医学研究所通報病毒碼的病毒 。通報當中的病毒採集時間為 "Jul-2015"

因為有這篇報告為基礎
前香港大學公共衛生學院傳染病研究中心的病毒和免疫學研究員閻麗夢
居然洩露國家 機密
居然說 解放軍實驗室的舟山蝙蝠病毒ZXC21 和ZC45 為模板 , 經過4個步驟就能人工合成為 SARS-CoV2武漢病毒
在類似SARS病毒的冠狀病毒親戚 族群中,彼此當然有變異,但較不重要的基因序列Orf8的相似度最高是58%,而E protein最高的相似度是83%,現在舟山蝙蝠病毒 ZC45/ZXC21 和 SARS-COV-2的相似度居然是94.2%和100%,很明顯是從ZC45/ZXC21基因工程而來。

閻麗夢還把基因工程如何操做的步驟都貼上網路 ?
Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route
https://zenodo.org/record/4028830#.X2Iq5xAvP3g

經過四個步驟 , 就可以由 蝙蝠冠狀病毒 ZC45/ZXC21 , 經由限制酶(restriction enzyme)來切割 ,剪剪貼貼後, 變出 SARS-COV-2

閻麗夢 居然來提及 已經分析過的的證據 , 武漢病毒在 RBM區 ,即 受體結合基序(Receptor-Binding Motive,, 多出 4個 PRRA 氨基酸 殘基

SARS-COV-2如果要自然演化出弗林蛋白酶,唯一有可能的情況是beta-SARS系列冠狀病毒曾有祖代與其它擁有弗林蛋白酶的病毒交換基因,但比較 其它現有的所有beta-SARS族系中,從未有其它親戚具有弗林蛋白酶的基因序列。
然而 , 此RBM位置「正好是石正麗在2008論文中展示過的修剪點位」、「顯示RBM基因序列是被換上的」。

這並不是容易發生的突變 , 且正好是 furin 蛋白酶的切位點
1月27日,南開大學高山、阮吉壽等在中國預印本ChinaXiv發表題爲:《武漢2019冠狀病毒S蛋白可能存在Furin蛋白酶切位點》的論文。

2009年真就有人做過實驗了,發在PNAS上,就是把SARS在這個位置的RSTSQ變成了RRSRR,即引入了furin識別位點(原先是胰蛋白酶(trypsin)的識別位點)。結果發現病毒侵入感染效率提高了。所以,這個地方真的很像人工設計的了。
https://www.pnas.org/content/pnas/114/42/11157.full.pdf
【S1 先與 細胞受體 結合 , 但還無法溶入細胞膜 , 必須露出 S2 後, 才由S2融入宿主的細胞膜)
現在多了(引入了)furin識別位點 , 就有 furin這種蛋白內切酶, 切開 S1, 幫忙暴露出S2 , 加速侵入感染效率 】



俄羅斯衛生部 在它的網站上 , 也同樣白紙黑字寫了 , 證實是重組過的病毒
https://www.rosminzdrav.ru/news/2020/01/30/13236-vremennye-metodicheskie-rekomendatsii-po-profilaktike-diagnostike-i-lecheniyu-novoy-koronavirusnoy-infektsii-2019-ncov

點入
https://static-2.rosminzdrav.ru/system/attachments/attaches/000/049/302/original/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%9C%D0%A0_2019-nCov_%2829.01.2020_-_9%291-3.pdf?1580370334

ПРОФИЛАКТИКА, ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ НОВОЙ
КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (2019-nCoV)
PREVENTION, DIAGNOSIS AND TREATMENT of 2019-nCoV
第四頁


[原文] “Коронавирус 2019-nCoV предположительно является рекомбинантным вирусом между коронавирусом летучих мышей и неизвестным по происхождению коронавирусом. Генетическая последовательность 2019- nCoV сходна с последовательностью SARS-CoV по меньшей мере на 70%”.
Coronavirus 2019-nCoV is believed to be a recombinant virus between a bat coronavirus and an unknown coronavirus of origin. The 2019 – nCoV genetic sequence is at least 70% similar to the SARS-CoV sequence.

這個 рекомбинантным вирусом 就是 recombinant virus 重組病毒 , 而且前後文還有說 是在 蝙蝠冠狀病毒 和 未知來源的冠狀病毒(COVID-19)之間, 發生重組 。

俄羅斯衛生部這也就是和前面相同的說法 , 武漢病毒在 RBM區 , 多出 4個 PRRA 氨基酸 殘基 , 不同於天然的蝙輻 RaTG13-CoV , 也不同於 其它冠狀病毒 , 是 重組病毒 рекомбинантным вирусом

完全符合在知名期刊 Nature 的這一篇報告
《A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence》
https://www.nature.com/articles/nm.3985?fbclid=IwAR0iTTfDlT-uxNFPtvQH-xFrF6QaF1hKE1Ey2TPrEi17XfFUElbpUlAosDc
作者當中就有 武漢P4實驗室 Zhengli-Li Shi 石正麗
從中國馬蹄蝠(Chinese horseshoe bats)分離的RsSHC014-CoV序列中構建了, 一種編碼新型, 人畜共通 , 有冠狀病毒spike刺突(S)蛋白的嵌合病毒(SHC014-MA15)。
這種嵌合的新病毒表面之spike刺突(S)蛋白, 能結合 ACE2(血管緊張素轉化酶2) 和CD209L受體 。

此一病毒能感染, 帶有人類 ACE2, 基因工程改造的SPF小鼠(SARS-CoV小鼠)
該實驗測量了編碼WIV1刺突(spike)蛋白的病毒, 有進入帶了人類ACE2蛋白之細胞的 能力
以人類主要氣道上皮(HAE)細胞來培養, 發現能被感染並顯示出嵌合病毒的強大複製能力,

在這篇報告
《Synthetic recombinant bat SARS-like coronavirus is infectious in cultured cells and in mice》
如何 嵌合 SARS-CoV 和 蝙蝠Bat -S CoV 的方法都有寫在 Method
所有上過"生命科學"課程的學生都知道, 使用限制酶(restriction enzyme)來切割 , 當年這個發現得到1978年的諾貝爾生理學/醫學獎。最早的應用之一,是將胰島素基因轉殖到大腸桿菌,使E.coli具備生產人類胰島素的能力。
報告就是在說
2015年Zhengli-Li Shi 石正麗 就能將8年前 ,由雲南山洞所採集 ,原本無法感染人的蝙蝠Bat -S CoV 嵌合 SARS-CoV 病毒 , 創造成新的 (SHC014-MA15), 確實產生會感染人的合成病毒 , 也發表在期刊上了 。

科學期刊報告那一處看不懂 ? 可以提出來討論
也可以就近請教您當地 生命科學 基因工程 的先生(老師) ?
herblee wrote:
рекомбинантным вирусом


你貼了一大堆研究報告,只能證明這個COVID-19病毒是人造的,
但大家要知道的是肺炎疫情的起源地。

政客利用反中情緒甩鍋撈好處,
科學家和理性的人則要依證據說話。

當前基因科技普及,能造出COVID-19病毒的國家多了去,
要把發源地賴給中國則還沒有客觀的證據。
john65537 wrote:
你貼了一大堆研究報告,只能證明這個COVID-19病毒是人造的,
但大家要知道的是肺炎疫情的起源地。

政客利用反中情緒甩鍋撈好處,
科學家和理性的人則要依證據說話。

當前基因科技普及,能造出COVID-19病毒的國家多了去,
要把發源地賴給中國則還沒有客觀的證據。


有一個棄嬰 被丟包, 不是要比對棄嬰的DNA鑑定報告嗎 ?

依照RNA排序 , 能找到這個棄嬰病毒 的 許多親戚病毒

這些親戚病毒 都顯示出, 它們的RNA排序 和這個 棄嬰病毒 只有少許差距 , 分析構造的組成, 相似程度是 94% - 100%。
而這些親戚病毒都在那裏也完全知道
因為 ,誰幫這些親戚病毒在基因銀行做了登錄 , 在那裏採集的 ? 又被保存在那裏 ? 都完全知道
犯罪側寫, 可以先分析罪案本質
所以 , 從那裏變出來是知道的

也有證明, 只要經過 四個步驟 , 這些 親戚病毒94% - 100%的相似就能被修正為 100% 。
而用那一種方法去修正? 如何剪貼 ? 由那一個位點 剪下去 , 手法又和"既有報告"切割位點的方法(手法)是一樣的。
有一種犯罪側寫 , 以犯案手法/風格 來找出犯案者

這樣會不知道棄嬰病毒由那裏來的嗎 ?
herblee wrote:
有一個棄嬰 被丟包, 不是要比對棄嬰的DNA鑑定報告嗎 ?

依照RNA排序 , 能找到這個棄嬰病毒 的 許多親戚病毒

這些親戚病毒 都顯示出, 它們的RNA排序 和這個 棄嬰病毒 只有少許差距 , 分析構造的組成, 相似程度是 94% - 100%。
而這些親戚病毒都在那裏也完全知道
因為 ,誰幫這些親戚病毒在基因銀行做了登錄 , 在那裏採集的 ? 又被保存在那裏 ? 都完全知道
犯罪側寫, 可以先分析罪案本質
所以 , 從那裏變出來是知道的

也有證明, 只要經過 四個步驟 , 這些 親戚病毒94% - 100%的相似就能被修正為 100% 。
而用那一種方法去修正? 如何剪貼 ? 由那一個位點 剪下去 , 手法又和"既有報告"切割位點的方法(手法)是一樣的。
有一種犯罪側寫 , 以犯案手法/風格 來找出犯案者

這樣會不知道棄嬰病毒由那裏來的嗎 ?



你那麼懂,不會不知道石正麗的硏究項目正是美國政府(軍方)提供的資金與設備技術吧?
要影射可以,邏輯推導要完整!石正麗會的,有美國不知道的嗎?

要論是人造病毒,中,美都有相同技術,中國如果可疑,美國豈又會脫得了関係?
論文哥真是鍥而不舍,還一廂情願相信這是人造病毒?
可怕喔。
對于自己不利的都要造假。
這真的是強國人劣根性。

再過幾年可能文革都要否認了。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
herblee wrote:
"科學" 是這樣嗎...(恕刪)

事實就是
川普已經輸大選了
不要再崩潰了

事實就是
新冠病毒的起源是美國
herblee wrote:
因為 ,誰幫這些親戚病毒在基因銀行做了登錄 , 在那裏採集的 ? 又被保存在那裏 ? 都完全知道


這項基因操作技術幾年前就已公開,
任何稍具規模的實驗室都能依樣造出病毒,
那些眾所周知的參與者通常不會是犯罪者,
因為太容易被聯想在一起了,
真正的罪犯反而會利用這些公開資訊嫁禍於人。

所以,還是沒有任何證據顯示病毒的發源地。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?