首部探究中共病毒疫情真相的紀錄片：《解密中共病毒的起源》

super bandage wrote:
三個字錯誤就是知識程度，邏輯論述反而無法證明，這種判定邏輯還說自己不是在轉移焦點避重就輕？何況你這邏輯完全就是在打臉把泰國國名英文都拼寫錯誤的1.5個博士的蔡女皇

super bandage wrote:
從始至終我反對的都是在未有定論前，以定論去討論，反對用意識形態討論，而你恰恰相反，每一次的回文都基於意識形態和對立仇恨去解讀他人發文

super bandage wrote:
中共病毒四個字的關鍵不在中共，換成哪個國家地區都一樣，沒有定論就不可以說出表達定論意思的字句，如此簡單的道理，你不懂，不意味其他人也不懂，你強調他人是因中共武漢等字句而玻璃心反而揭露了在看整件事情過程中你從始至終都是在以意識形態考量

super bandage wrote:
所以至今你仍認為普篩主要用於出現出現眾多的『感染源不明案例』後？
所以至今你仍然無法解釋如果不普篩如何找到現實中存在的尚未被發現的無症狀感染者？
你講的用普篩的邏輯是去亡羊補牢，我們要求普篩的邏輯是要防患未然，防堵無症狀者等類型人群成為防疫破口！
在沒有確切掌控疫情真實情況，沒有找到無症狀感染者之前，確診病例數字不過都無法體現真實疫情情況，此時根據未普篩前確診數字和篩檢數字去做模型演算根本就脫離現實，並且模型演算也根本沒有將無症狀感染者這一條件納入考量

tingm98 wrote:
今天台灣確診兩例,都(恕刪)

super bandage wrote:
只需回答幾個問題

1，現在是否有證據可以證明台灣不存在無症狀感染者？

2，無症狀感染者在社會中普通百姓能否自行分辨其為已感染者？感染者自己是否能夠自己知道自己已經是感染者只是尚無症狀？

3，無症狀感染者在確診被發現前，是否有可能會成為防疫破口？

4，不進行普篩，怎樣才能抓出為確診的無症狀感染者？如何確診這個群體？

四個問題都回答完，自然就有答案


如果新冠病毒感染沒有無症狀感染者這種人群存在，新冠病毒感染者感染後到發病前的潛伏期時間固定，那樣你所講的都可以成立，但偏偏這個病毒存在無症狀感染和潛伏期時間沒有固定規律這兩件事

每天只有1500-1600人的採檢次數你認為很多？看一看其他國家總人口數和每日採檢次數，已經採檢總人數，台灣的篩檢水平比其他國家高還是低？

super bandage wrote:
如果新冠病毒感染沒有無症狀感染者這種人群存在，新冠病毒感染者感染後到發病前的潛伏期時間固定，那樣你所講的都可以成立，但偏偏這個病毒存在無症狀感染和潛伏期時間沒有固定規律這兩件事
每天只有1500-1600人的採檢次數你認為很多？看一看其他國家總人口數和每日採檢次數，已經採檢總人數，台灣的篩檢水平比其他國家高還是低？

tingm98 wrote:
1.台灣相對少,大陸相對
多很多

tingm98 wrote:
2.無症狀感染者問題,是各國政府的隱憂,即使台灣防疫成績名列前茅,也要面對。
大陸對此問題更傷腦筋,但大陸有普篩嗎?很重要,再講一次:大陸有普篩嗎?聽說四
川在蓋方艙醫院,第二波感染嗎?

tingm98 wrote:
3.台灣有無症狀感染者的問題,全世界100大經濟體面對無症狀感染者更傷腦筋。

tingm98 wrote:
4.無限迴圈的問題,大陸有普篩嗎?德國、韓國的普篩,也不是每個人普篩。台灣很幸福,
空氣環境相對乾淨許多。請把你的四個問題,寄給你的祖國,你的祖國更需要擔憂無症狀
感染者問題。

tingm98 wrote:
你從荷蘭發文,荷蘭議員說:讓這美麗國家加入WHO。

tingm98 wrote:
另外,成大研發AI判讀系統,一秒辯識武肺,準確率92趴,台灣國旗登上WHO網頁。

tingm98 wrote:
比爾蓋茲稱讚台灣,認為台灣防疫策略是「抗肺炎的全球榜樣」。

super bandage wrote:
所以你只看到島內媒體投食的報導，看不到國際上的報導？，

super bandage wrote:
你只看到了國內媒體報導的比爾蓋茲稱讚台灣，卻看不到比爾蓋茨接受采訪時原話中其實是誤將台灣當作了南韓

tingm98 wrote:
昧於事實