打疫苗是要打有效，有保護力的疫苗。這樣縱有低機率起反應或休克危險，還值得冒險一試。
跟甚麼人打，打完舒不舒服，一點屁關係都沒有。
大家不願打高端或反對高端，就是不想在沒三期雙盲測試證明其保護力之下，浪費了自己的權利 (打了高端，就不能登記到其他疫苗)，有什麼不對 ?
在這個疫苗設計完成的那一刻，
在一期、二期、三期之前，
就已經決定了。
無論是一期、二期、三期，
都只是對疫苗保護力的測試、驗證，
但疫苗保護力不會因為有沒有一期、二期、三期，而有所改變。
效果顯著的疫苗，
不用到三期，專家就能判斷得出來，
不然你以為那些疫苗廠都是傻傻地砸錢，
一路做到三期才知道自己錢砸對標的了嗎？
以BNT來說，
他們在三期之前也有兩支疫苗在考慮，
最後選擇其中一支去做三期，
他們是根據什麼選現在這支，而不選另外一支呢？
尤其他們做的是史無前例的mRNA疫苗欸。
丟銅板嗎？
高端的中和抗體效價是AZ的3.4倍，
難道這效價3.4倍的中和抗體都是擺好看的嗎？
如果你自己不是專業，
又不相信專家，
那高端到底有沒有保護力，真的就和你沒什麼關係了。
turtlins wrote:
一個疫苗到底有沒有保...(恕刪)
所以德國那家藥廠是笨蛋囉！二期數據很漂亮！三期出來保護力連50%都沒有！最好是一開始就可以知道保護力！一直說中和抗體是AZ的3.4倍！怎麼不跟Novavax比？662只有人家的幾分之幾！Novavax因生產品質穩定度問題被下令停止生產直到改善為止！糕端相同問題卻可以跳號持續交貨？一家名不見經傳的公司沒有產品問世！年年賠錢！現在卻可以越級打怪國際大藥廠！超英趕美！鬼才相信😂😂
內文搜尋