• 2

高端疫苗EUA數據漂亮!陳培哲:這是沒用數據 連看都不想看

高端疫苗EUA數據漂亮!陳培哲:這是沒用數據 連看都不想看
2021-07-19 17:12 聯合報 / 記者李樹人/台北即時報導
中研院院士陳培哲。圖/聯合報系資料照片

食藥署通過高端疫苗「緊急使用授權」(EUA),並提出「在高端疫苗組AZ疫苗組原型株活病毒」中和抗體幾何平均效價比值的95%信賴區間下限為3.4倍,大於標準要求0.67倍。」,數據漂亮,但中研院院士陳培哲卻說,「這是沒有用的數字,不具有任何參考價值,他連看都不想看。」,放眼全球,也只有台灣這樣做,可說是另類的台灣第一。

陳培哲說,之前總統蔡英文不是對外宣示,國產疫苗如欲取得EUA,一定要以國際標準為主,結果食藥署卻弄出一套台灣特有的審查制度,「政府根本是說一套,做一套。」

陳培哲話說得直接,「在科學上,這項研究數據一點價值都沒有。」,因為抗體校價並不等於實際施打的保護力,校價數據很高,並不代表具有可靠的保護力。

至於指揮中心為何拒絕全程錄影、直播,陳培哲說,這凸顯出台灣在科學上的保守及集權,在歐美國家中,只要是攸關民眾的重要會議,勢必全程轉播,甚至開放媒體採訪,這是一個國家文明進步的重要指標治標,反觀台灣卻連錄影都做不到。

陳培哲表示,這次會議以壓倒性比數讓高端通過「緊急使用授權」(EUA),一點都不意外,因為所有委員都是食藥署找的,如何證實委員具有代表性,況且食藥署怎可能找人來砸自己的腳。

陳培哲說,政府應該建議重要會議委員的遴選制度,且具有法源依據,而不讓食藥署想找誰來開會,就找誰來,都找自己人、或是意見一致的學者,壓倒性的比數一點都不令人覺得意外。
2021-07-20 12:29 發佈
不要(居心叵測)

就如同(施打率)變化一下算式
(朕)開心比較重要啦
怎麼會有這種「科學家」,

居然對實驗數據說出「連看都不想看」這種話?
凡之夢田

因為人家是專業的,你是?

2021-07-22 3:34
antonychang

只能說有良心不想欺騙

2021-07-22 9:35
請問
那要哪種科學家
才會對實驗數據想看的
turtlins wrote:
怎麼會有這種「科學家(恕刪)


確實不用看.這數字只代表他可以進行三期測試.不作三期這數字没看的必要
turtlins wrote:
怎麼會有這種「科學家」,

居然對實驗數據說出「連看都不想看」這種話?
人家有講原因啊!
大明招討大將軍國姓 wrote:
陳培哲話說得直接,「在科學上,這項研究數據一點價值都沒有。」,因為抗體校價並不等於實際施打的保護力,校價數據很高,並不代表具有可靠的保護力。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
iijima_ai wrote:
人家有講原因啊!(恕刪)


連看都不想看
turtlins wrote:
怎麼會有這種「科學家...(恕刪)

T大啊,你這邏輯不行欸。
你要說怎麼會有這種科學家,
那你就得列出全世界科學家都沒說過耶
才能證明怎麼會有種科學家啊
這是你自己回應別人的喔⋯⋯
不要雙標,勇敢面對吧
全球首創!?唯一的 🤔
又是丟臉丟到國際上去了,不知道又要花多少錢買媒體


又是台灣第一, 世界看好了, 我們怎麼作疫苗的....

要找一堆白老鼠應該不難
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?