• 2

打壓實驗室洩毒論 爭議世衞專家遭《刺胳針》除名

抓到內應....

打壓實驗室洩毒論 爭議世衞專家遭《刺胳針》除名

世衞疫情溯源專家小組英國成員達斯札克,多次否定實驗室洩漏理論。(路透檔案照)

〔編譯陳成良/綜合報導〕世界衛生組織疫情溯源專家小組英國成員達斯札克(Peter Daszak),一再否定「實驗室洩漏論」,不過,後來被踢爆他與中國武漢病毒研究所關係密切,並把美國政府大筆撥款資助該研究所。據英媒報導, 達斯札克原本在權威科學期刊《刺胳針》(Lancet)主持的武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)委員會,已正式將他除名!

聯合國贊助的「刺胳針COVID-19委員會」(The Lancet COVID-19 Commission)於2020年7月9日啟動,旨在協助各國政府、民間社會組織和聯合國機構有效因應COVID -19大流行。據《每日郵報》報導,達斯札克遭該委員會除名,主因是他本月稍早暗中策動科學家發表聯名公開信反對實驗室洩毒論,並將這封信發表在《刺胳針》,卻沒有揭示他與武毒所的密切關係

《刺胳針》編輯委員會的網頁在達斯札克的名目下寫道,他已從COVID -19委員會的疫情起源調查工作遭到避除名。

達斯札克一直是白宮首席醫療顧問佛奇博士的堅定盟友,佛奇上月在國會聽證會中鬆口承認透過非盈利組織「生態健康聯盟(EcoHealth Alliance)」把逾60萬美元(約新台幣1663萬元)撥予武毒所,而達斯札克正是「生態健康聯盟」的主席;他1月隨世衞專家團隊到武漢考察後,專家小組的報告指實驗室洩漏論「極不可能」成立。但事後連世衞秘書長譚德塞也反對這結論,稱要繼續調查。

日前曝光的的電郵紀錄,顯示達斯札克曾在2020年4月18日發給佛奇的郵件中,感謝佛奇駁斥實驗室外洩的理論。

而英媒近日陸續揭發《刺胳針》之前堅拒刊登由頂尖學者所撰、懷疑病毒源於自然之說的文章,原因就是達斯札克主持的COVID -19委員會從中作梗。

此外,達斯札克在武漢病毒所與該所研究員石正麗緊密合作,兩人2015年曾共同發表報告,闡述有關「類似SARS的蝙蝠冠狀病毒」,當時他們的實驗室屬第二級生物安全水準,只有基本安全保護,如實驗室外袍和手套等等。


柳葉刀雜誌宣布達斯紮克迴避冠狀病毒溯源工作2021年6月22日 © The Lancet打壓實驗室洩毒論 爭議世衞專家遭《刺胳針》除名
2021-06-23 14:45 發佈
開始抹一些世衞專家
只能說
美國真的回來了
這種議題好像"特定族群"都會跑光光耶~
2016年美國國家衛生院NIH
註冊冠狀病毒棘蛋白專利
有效期限到2037年

因為有這個專利
Moderna棘蛋白mRNA疫苗需要美國授權
BNT棘蛋白mRNA疫苗需要美國授權
高端棘蛋白疫苗號稱有NIH技轉
...還有葛蘭素...國光...數十家藥廠...
2037年以前全世界棘蛋白疫苗都被美國綁住
因此被美國制裁的國家 國家官方疫苗只能全病毒

如果說實驗室洩毒論
誰那麼傻不去找還沒人註冊的病毒來研究
偏偏找美國已經註冊20年專利的病毒來玩
綁手綁腳隨便動一下都侵犯美國專利?
反而美國2020年2月就完成疫苗?
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3566424 又是自由時報的假消息!

用關鍵字搜尋可以找到官網上的介紹!
https://covid19commission.org/peter-daszak



1450沒有良心的社會敗類最喜歡發這種假新聞,你們搞政治害這麼多國民染疫往生晚上睡得香嗎?父母知道你是沒有良知的網路蟑螂嗎?
Lucky12 wrote:
https://news...(恕刪)



原來是綠色假新聞喔
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
嘻嘻,看來會躲的特定族群還算聰明~
有很多更糟糕的一直被打臉呢~

柳葉刀雜誌宣布達斯紮克迴避冠狀病毒溯源工作2021年6月22日 © The Lancet
Lucky12 wrote:
又是自由時報的假消息!

1450沒有良心的社會敗類最喜歡發這種假新聞,你們搞政治害這麼多國民染疫往生晚上睡得香嗎?父母知道你是沒有良知的網路蟑螂嗎?

大家要注意,現在

民進黨側翼 聯合報也報導假消息了!


力駁新冠自實驗室外洩論 英學者突「迴避」疫源調查

由聯合國支持的「刺胳針新冠委員會」(The Lancet COVID-19 Commission)
日前更新網頁時,標明世界衛生組織(WHO)新冠疫源調查小組成員之一的疾病
生態學家達斯札克(Peter Daszak)已「迴避」(Recused)該委員會從事的
疫源工作。

「刺胳針新冠委員會」沒有進一步披露達斯札克迴避疫源工作的原因。
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
網軍最厲害的就是混淆事實、偷換關鍵認知點。

除名-因不當行為被所屬單位開除。

迴避-因當事人本身考量本身的安全或潛在利益衝突,申請不參加被指派的任務。

綠丁丁所提供的英文聲明也清楚說明是該教授要求迴避病毒溯源研究!自由時報從哪隻眼看到被除名?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?