>50％感染者無症狀！他走過美國疫情地獄學到的事：為什麽普篩沒用、戴雙層口罩不會更有效？

georgebenson

georgebenson
個人積分：272分
文章編號：81806494

272分

樓主

2021-05-19 17:44

50％感染者無症狀！他走過美國疫情地獄學到的事：為什麽普篩沒用、戴雙層口罩不會更有效？

想要普篩口罩要不要帶兩層文中都有提到以下開放評論

2021-05-19 17:44 發佈

人民的名義

人民的名義
個人積分：438分
文章編號：81806697

438分

2樓

2021-05-19 18:01

你不覺得標題互相矛盾嗎？
要宅在家那政府宣布停止上班上課，勞工正常給薪豈不是更好？

中央社哈佛專家：快篩不準無妨重點是普篩與常篩

浴乎沂

浴乎沂
個人積分：18分
文章編號：81806708

18分

3樓

2021-05-19 18:02

篩檢至少有二個重要的意義：一是為了減少傳播，一是為了有效的醫療
所以在疫情未擴散前做普篩，就像畫一道防火牆的界線，不讓火燒出去，

如普篩顯示處處都是火了，又或者是不用普篩也知道處處都是火時，
至少也該主動篩檢疑似症狀，才能把醫療資源合理的運用在後續處理上，而不是反覆就醫後才確診，徒然浪費種種社會資源。

反過來說，堅持不篩，除了能力不足辦不到，又有什麼更大的好處？

GYGUNN

GYGUNN
個人積分：16分
文章編號：81808188

16分

4樓

2021-05-19 20:28

美國人説吃大便有用，你就吃大便嗎，自己判斷能力都沒有

五號阿龍

五號阿龍
個人積分：1106分
文章編號：81808318

1106分

5樓

2021-05-19 20:44

1450真可憐，就已經大規模篩檢了還在發文批評，過兩天貼出美國總統認證，注射消毒水可以治療新冠大概也不意外

聖堂教徒

聖堂教徒
個人積分：76分
文章編號：81808331

76分

6樓

2021-05-19 20:45

先有能力做到普篩再來嘴普篩沒用也不遲吧！？

蠻像偶兒子每次考完都說考試第一名沒有用！？

這我不行

tzechiny

tzechiny
個人積分：4235分
文章編號：81808765

4235分

7樓

2021-05-19 21:33

為了無症狀感染者，

連有症狀的也不篩了，

真是好棒棒！

深海潛艇

深海潛艇
個人積分：1024分
文章編號：81808792

1024分

8樓

2021-05-19 21:37

五號阿龍 wrote:
1450真可憐，就已經大規模篩檢了還在發文批評，過兩天貼出美國總統認證，注射消毒水可以治療新冠大概也不意外

在久一點就可能會有1450出來說羥氯奎寧有用，這我也不會意外

m920525

m920525
個人積分：89分
文章編號：81808857

89分

9樓

2021-05-19 21:45

georgebenson wrote:
50％感染者無症狀！(恕刪)

確實，普篩要在高風險情境下，但確診數仍不多的時候才有效益，
1、像印度那樣確診率達30%以上，不用篩。
2、有疫苗，可以不用篩。
台灣符合不普篩的要件是？

macacafly

macacafly
個人積分：1342分
文章編號：81808886

1342分

10樓

2021-05-19 21:48

美國防疫得分末段班，
聽他們的，只是自找死路。

他們唯一做的好的是研發疫苗。

hello