我想也許是,兩邊都沒錯先能自救再救人,這沒錯;關鍵是:沒辦法要求到 100% 先自救要 100% 先自救的話,那醫生護士都回家休息了,為何還要在高風險區域賣命?捐口罩是在「做人情」,就像現在對「其他國家」一樣。捐少部分就好,譬如我們有 100 個不妨捐 3 個;對自己的影響不大,但在外交上可以得到更大利益。我覺得那是民進黨的一個錯誤決定。中国軍機軍艦繞台,及也許後續的一些報復行動,也許原本是可以避免的; 至少不至於增加一個話柄被拿去當藉口。
祕雕 wrote:我覺得那是民進黨的一個錯誤決定。中国軍機軍艦繞台,及也許後續的一些報復行動,也許原本是可以避免的; 至少不至於增加一個話柄被拿去當藉口。(恕刪) 啥?不捐口罩給中國就會被報復?全世界有這麼多國家老共要不要軍機都去飛一遍哪天要是台灣無緣無故爆發大疾病,我看老共只會趁機騷擾台灣外加吃吃豆腐,甚麼也不會做回主題范范FB從發文到現在很久沒更新了,是對的怎麼不敢繼續發文啊,有樓主跟對岸14億人相挺,還怕沒有市場嗎?
Monica陳 wrote:全球疫情可控可管時...(恕刪) 試想你日薪180,總財產4500,對門惡霸資產10萬現在暫時週轉不靈,叫你全捐給他,你肯嗎?現在日薪1300存款10000,捐個日薪給隔兩條街快餓死的一家人,有什麼問題嗎?