這次因為露臺地面膨起導致漏水的問題，長輩詢問友人後，才想除了防水也搭上法規1/3以內露臺面積的採光罩，卻收到管委會這種切結書，施工還要包地震天災？！
正常不是簽除地震天災外之一切損壞嗎？
還是其實它是要我只包地震天災不用管施工不良嗎？
我覺得該叫長輩就做防水然後把房子賣一賣離開這種管委會管轄的地方好了。
乾脆提報檢舉全部其他住戶的增建好了，有這種我不能蓋就檢舉這種心態會不會很過分啊？（是說檢舉應該也沒事吧？）
最近長輩居住的大樓因為露臺漏水要整修，以前覺得露臺增建是違法的，即使另外幾戶露臺都增建也沒考慮過增建。（還有人直接搭鐵皮變房間之類的）
這次因為露臺地面膨起導致漏水的問題，長輩詢問友人後，才想除了防水也搭上法規1/3以內露臺面積的採光罩，卻收到管委會這種切結書，施工還要包地震天災？！
正常不是簽除地震天災外之一切損壞嗎？
還是其實它是要我只包地震天災不用管施工不良嗎？
我覺得該叫長輩就做防水然後把房子賣一賣離開這種管委會管轄的地方好了。
乾脆提報檢舉全部其他住戶的增建好了，有這種我不能蓋就檢舉這種心態會不會很過分啊？（是說檢舉應該也沒事吧？）
這次因為露臺地面膨起導致漏水的問題，長輩詢問友人後，才想除了防水也搭上法規1/3以內露臺面積的採光罩，卻收到管委會這種切結書，施工還要包地震天災？！
正常不是簽除地震天災外之一切損壞嗎？
還是其實它是要我只包地震天災不用管施工不良嗎？
我覺得該叫長輩就做防水然後把房子賣一賣離開這種管委會管轄的地方好了。
乾脆提報檢舉全部其他住戶的增建好了，有這種我不能蓋就檢舉這種心態會不會很過分啊？（是說檢舉應該也沒事吧？）
