就在2星期前隔壁搬來新的承租戶，滿口檳榔和整身煙味，這倒也還好，對我來說，外型從來就不是判斷人品的標準，但就在他們正式搬進後惡夢開始。
電梯間出現濃烈的煙味，而且早中晚各數次，住過集合式大樓的就知道，電梯間因為消防法規的關係，是不能開窗通風的。而我本人不吸煙，所以一有煙味就會知道，家中又有新生兒和4歲過敏兒。今天如果煙味只在電梯間，一二分鐘搭電梯我就不計較了，但是今天煙味已經從電梯間滲透到我家客廳（小朋友遊戲的地點），清淨機都24小時開著，還導致過敏發作，因此前去協調數次，好話說盡，得到的回答卻是‘我在家裡抽菸，又不犯法，煙要飄到哪裡我又沒辦法控制，我沒辦法處理啦！看你是要找警察，還是環保局都可以.....‘，所以我能找的全找過了，還是沒用⋯⋯
曾想過要吿，跟他們也表明過再發生煙味竄出，我打算提告，但這種人也不太鳥你，就只會說你去告啊～
房子又是自己買的，已經沒辦法了，所以才出此下策，想問有沒有辦法直接趕走他們，可能還比較有用，可憐兩小從小就被荼毒，實在忍無可忍了！
附註：
今天空品變好，難得想開窗一下，才發現我被前後夾攻！會抽菸的人怎麼可能放過陽台這個好位置呢？
ivy620 wrote:
就在2星期前隔壁搬...(恕刪)
您有研究過,為什麼煙味會飄到家裡面嗎?
要不要試著先找出煙味是哪邊飄過來的,然後在該空間做好空氣流動阻絕,然後打開沒有菸味的空氣流動窗戶,保持空氣流通。
我是這樣認為啦，確實鄰居說的也正確，他沒有在公共空間抽菸，您確實沒有立場去規定別人不能在家做什麼，能做的就是阻絕煙味飄到您家裡或是跟鄰居協調看用何種方式去讓煙味在不影響你的狀況下散去。
我本身是有抽菸，樓上鄰居也曾經來跟我反映過，不過我們的結論反而讓我跟鄰居相處上更愉快與熟識，我一樣可以在家抽菸，因為我們找到了只要加速讓我家室內空間換氣，他們就聞不到煙味，所以我們的相處很愉快，廁所是直通式的空氣流通空間，所以我也同意不在廁所抽菸。
不過呢.....新聞確實有看過案例，別人家的煙味飄到家裏面，環保局開罰鄰居的案例...
PS:我覺得別一直想著如何去趕人，想著該如何解決這問題反而比較厚道些，沒必要去產生這樣的對立。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【新聞疑義1562】鄰居二手菸飄入家中，怎麼辦?
文/楊春吉
【新聞】
陳姓女子不滿樓下鄰居洪姓父子抽菸，二手菸味不時飄進她家，害她咳嗽、打噴嚏求償，洪姓父子辯稱社區不只他們抽菸。法官認定陳女家中菸味是洪姓父子造成，而居住環境品質及健康權較住處抽菸自由重要，判決洪家不能將家中菸味飄到陳家，且洪姓父子要賠陳女購買空氣清淨機的費用和一萬元慰撫金。陳女（卅多歲）住在泰山區一棟大樓五樓，她指控洪姓父子在二○一三年十二月搬到她家樓下後，常在廁所、後陽台、室內抽菸，導致尼古丁、一氧化碳及焦油等有害物質，經由廁所公共管道等途徑侵入她家。陳女說，多次透過管委會協調，不見鄰居改善。她因吸二手菸造成咳嗽、打噴嚏、呼吸困難、神經系統及心臟循環不適，菸味還會附著衣物、毛髮，只好購買二台空氣清淨機使用，她曾兩次報警處理未能根絕，只好提告。洪家父子指出，社區抽菸人數不下一、二十人，不能將飄入陳家的菸味都認為是他們所為；且房東已在樓上樓下浴室的通風管加封，他們家的菸味應不會飄到陳女屋內。法院向大廈管委會查詢，確認陳女自二○一四年起四次向管委會反應菸味，其中一次還是在凌晨，管委會也確認洪家有人抽菸；另外，根據轄區警方紀錄，確實曾經三度前往協調糾紛。法官檢視陳女購買空氣清淨機，多次拍攝運作畫面，均見空氣品質燈號是黃燈或紅燈，認定菸害影響陳女生活，協調未果才提告；考量民眾的居住環境品質及健康權確實較住處的抽菸自由重要，判決陳女勝訴。洪姓父子審理時供稱，租屋合約只到去年底，今年已搬家。如果兩人反悔不搬，只要陳女再次感覺遭受菸味侵害，可持判決至法院民事執行處聲請強制執行，法院派人了解屬實，可裁罰洪姓父子怠金三萬到卅萬，嚴重將管收(聯合報105年1月5日報導:鄰居二手菸飄入家中 求償勝訴)。
內文搜尋
從 APP 打開
X