• 2

不到2年新成屋漏水,住戶希望管委會與建商協商!!

小弟是個被趕鴨子上架的社區主委

對於管理委員會之事沒任何經驗~

本社區為新成立不到2年之電梯大樓,頂樓住戶反應屋內漏水,多次請建商改善未果

建商都是來挖東補西,在會漏水的地方挖起再重舖,根本治標不治本,一開挖難保原本不漏水的地不沒有影響

住戶多次與建商反應,施作防水作業後,還是依舊漏水,已與建商交惡

頂樓住戶希望於頂樓加蓋開方式鐵皮以改善頂樓漏水情形,並請管委會與建商協商施作鐵皮屋費用之分攤

請教,這部份是否該由管委會出面協商

頂樓屬公共空間,是為管委會管理區域,因為下雨下在頂漏導致頂漏住戶屋內漏水,但房子非管委會所蓋

而且是2年不到之新成屋,這部份責任歸屬為誰??

建商態度強硬,要建商分攤加蓋鐵皮之費用根本等於0

已決議將於本月招開區權會與住戶討論,希望能有個解答

謝謝
2014-05-11 10:22 發佈
買屋的合約書還在嗎。 找一下保固期間多久
新房子就要加鐵皮屋,這樣子好嗎?一來很醜,二來要是有人看了還會覺得你買的是新房子嗎?如果有請管理公司,我覺得應該先問問總幹事,畢竟他們遇到的機會多一些,不管如何,首先先先看看合約是如何寫的,看看當初防水寫保固多久,然後先寄一份存證信函給建商,意思就是那邊從什麼時候漏水,因為漏水造成那些損失,要求建商復原,然後保固從修復完成後再繼續計算,如果很多地方都有瑕疵,是不是需要去請教消保官,或是去法院開調解會。
請問貴社區有請保全公司管理嗎?
有的話應該有總幹事吧?
由總幹事出面比您出面處理更圓融也更有經驗吧?
如果沒有總幹事,
那就只好請住戶出資聘一個法律顧問,
協調時有律師在場,
建商就不敢隨便騙人,
話說兩年內的新成屋應該在保固期,
有漏水就請建商修到好,
但建商大多會避重就輕,
說這不是漏水,只是......。
到時刷刷油漆了事〈我就是這麼被騙了〉。
至於頂樓加蓋鐵皮屋,
個人覺得:難!
建商很難答應,
叫建商做防水處理還比較可能,
當然這得看您府上頂樓面積多大,
太大建商也只會扯皮,只答應做漏水部分。
最後建議您要有做夾心餅乾和長期抗戰的準備,
住戶不是人人都理性,
有些人搞不好會天天到您府上吵這些雞毛蒜皮的瑣事,
所以建議最好聘請總幹事,
此外這些事要在一年任期內搞定是不可能的,
您最好備齊資料,
將這些事移交給下一任吧。
既然是趕鴨子上架 我覺得就不要處理了 請辭主委不就得了

頂樓的住戶 若權益損失就自己來幹主委跟建商火拼 槓上了

合約部分很不幸漏水的部分 多半是一年保固 3年算是特例了(優良建商)

完工2年不到就漏水 當初施作的品質應該是"有問題"

防水一般在完工5-10年出問題算正常 超過一年建商會處理多半是顧及到商譽



頂樓原則上不能加蓋,加蓋即違法。 漏水正常保固期是一年。
翻一下合約書,還有所有DM,宣傳單,找一找哪些該給沒給,該做沒做的。
要找的是漏水的源頭,而不是哪邊漏水,最保險是頂樓防水重做,而非只做一部份。
哪一家建設公司
kennycml wrote:
小弟是個被趕鴨子上架...(恕刪)
看防水的保固時效是多久?如果已經超過保固了,我想建商要來處理的機會並不是很高,有也是義務。
因為做防水的廠商並不是建商,而是建商的防水承包商,而防水承包商給建商的保固如果是一年,那就頂樓有漏水反映給建商,建商較包商來處理,如果包商願意處理那也還好,但如果一開始住戶就跟建商鬧到不可開交,我想最後就是對簿公堂,這就是硬碰硬的結果,最後我想兩敗俱傷。

如果一開始就好好的跟建商溝通、請建商協助處理,態度好一點,建商還比較有機會把事情處理好。但是一般人常常會以為沒有對建商兇一點,建商是不會理會的。這是很大的錯誤。

要叫建商去做違法的搭設鐵皮屋,這種事情絕對不會成功的,上法院你們講講看,那你們絕對輸。
記得保固內容有一條是如果在保固期間內自行施工的話,那該區域的保固就會失效。
所以我建議你們好好的在跟建商溝通一下,看是不是可以由他們在找其他家專業的防水公司來抓漏與施工,
費用的部份在看要怎麼分攤。(看保固的內容)
我想建商不太不會不理你們的,他們也希望事情能儘快解決。
我們社區四年了,前陣子機械車位漏水鋼鐵生鏽,我們也是協調建商處理,畢竟會漏水建商也有則任,好在這建商還不錯,建議由總幹事出面不然請他們來幹麻的

kennycml wrote:
小弟是個被趕鴨子上架...(恕刪)


主結構保固十五年

先請土木來鑑定是哪裡出問題

若是主結構建商要負責

如不是主結構 那就是保固時間一年 但瑕疵擔保五年 頂樓住戶可訴訟減少價金

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?