社區住了一個老人家七十多歲，可能因為退休在家沒事吧，開始告社區的一些大小事，簡述如下：
一、社區每月公告財報表後，它就告給保全公司的費用名稱在住戶規約裡沒這支出名稱(那個規約會把所以該支出的項目名稱列在住戶規約裡，那沒列的就不能支出了，不是找麻煩嗎)。然後每月都告，提告內容一樣只是月份不同。還有一些支出只要不合它的意就告“背信“。
二、大樓地下室B3防火門(該處設計只有二部電梯，無上下樓梯)，它卻拿個磚頭(上面有寫名字證明是它的)擋住該門，使該門無法關閉，說是逃生門不能關，有請市府工務局人員來會勘，工務局發文說該門平常要關閉，但只要有住戶把磚頭拿走，馬上就被告，聽警察說最高記錄一天告七件，還有連來會勘的市府人員及派出所的警員也告。
三、每月委員會會議紀錄一公佈，就會被告，例如開會說地下室要換省電燈管，才公佈都還沒換就被告了；連一萬元以下的修繕，它也告沒公開招標，涉嫌背信……等。
四、電梯內貼公告，它這也能告，環境張亂。
我當委員目前十個月又是跑派出所、分局及地檢署製作筆錄及出庭，且已經收到約30件不起訴處份書(0件起訴)，而主委、財委及監委因為在財報表有蓋章就比我多好多件。
上個月換我來告它，我把B3的磚頭拿去派出所告它“公共危險罪“，因為該門不關如果發生火災會有煙囪效應會危害到其它樓層，而我告它一條，它卻回告我六條(竊盜罪、強制罪、仿害自由、誣告2件……)它利害吧！
而它所告的沒有一件成立的，可是最氣人的是治不了它，告它誣告又無法成立，因為它告的事情，委員會都有做這事，所以不是無中生有、虛構的。看來要找電視台來採訪好了，全告被告最多的委員會。
從 APP 打開
X