Iria2 wrote:因為財產是我的,當然應該由我決定難不成你來決定我家要不要改?還是你覺得你家財產由你家左鄰右舍+賤商 來決定比較好?就算你覺得這樣好,也不代表你能來動我家的資產否則乾脆投票表決,郭台銘的錢分一分,大家都高興天下沒有白吃的午餐,也沒有啥好事會自動降臨你我頭上你說中樂透我比較信,賤傷看在大家有好處的立場我不信畢竟賤傷勢要賺錢的,殺頭生意有人作,賠本生意沒人幹 基本上沒錯但是只要個人利益影響絕大多數人的利益那勢必就要"犧牲小我,完成大我"!!這就是團體,這就是社會!!除非你住到偏遠山區,沒有左鄰右舍,那就沒人可以影響你了!!
葉帥 wrote:重點是都更是建商出錢...(恕刪) 哈,賤傷出錢????你講的那是賤傷賺錢好吧????現在大家淦的是賤傷可以自己圈地,然後不用取得同意書沒在時間內走程序就判定屋主算是同意原來賤傷現在比法院還強了,連公文書都要確定送達到當事人手上而賤傷圈地頂多負責發信就好,當事人有沒有收到不用管你家透天麻?是透天沒錢改建還有有很多方式,像是修繕或是賣掉再去買新的等等今天問題在賤傷+惡法就可以強姦當事人意願,進行不公不義的都更換取賤傷的利益,這個擺明的就是圖利賤傷,還好意思說賤傷出錢我呸賤商出錢不就是賺錢嘛?現在有啥那麼好的投資,還有公權力幫忙撐腰穩賺的嘿
葉帥 wrote:重新去建造讓市容更美的房子 這也是放屁,美???這個東西能界定嗎?我就覺得我的老房子很美,院子的櫻花很美,桂花也很美人的心決定了所見的景物是否美好老有老的美,新的有新的好,重點是,重建的有一定好嗎?保證大家都說美嗎?沒有都說美你要出錢?任何一個建物都會有人批評,不是你說美就算的同樣的你的520D我就覺得不美,怎麼說?說520D不美就可以砸了嗎?另外,就算你說美,也不能無視我的意願動我家否則乾脆通過一條法,投票表決哪些建築物不美要拆好了